Categories: Без рубрики

Адвокат Шевчук заявив, що через суд зобов’язав блогера Лаченкова видалити «бруд про нього» з його каналу. Той готує апеляцію

Адвокат Олексій Шевчук опублікував уривок із рішення суду, яке зобов’язує блогера Ігоря Лаченкова (Лачена) «публічно перепросити» і видалити з його Telegram-каналу «бруд про нього». У відповідь блогер заявив, що буде подавати апеляцію.

Про це сам Шевчук написав у Threads.

Він також опублікував уривок із судового рішення, на якому видно, що публікацію блогера від жовтня 2025 року суд визнав «недійсною і такою, що порушує особисті немайнові права» Шевчука. Цей пост Лаченков має видалити протягом п’яти днів від дня набрання чинності судового рішення, а також сплатити Шевчуку 3633 гривні.

За словами адвоката, Лаченков «системно поширював» про нього «бруд», «перешкоджаючи моїй професійній діяльності та працюючи, очевидно, під зовнішнє замовлення».

«Це — лише перший крок у системній роботі, спрямованій на притягнення Лаченкова до відповідальності», — додав Шевчук.

У судовому рішенні йдеться про торішню публікацію, у якій блогер цитував розслідування журналістів NGL.media щодо «волонтерських» організацій, нібито пов’язаних із Шевчуком, завдяки яким за закордон виїхали й не повернулися понад 1,5 тисячі чоловіків.

Разом із фактами з розслідування Лаченков писав: «Шевчук особисто супроводжував ухилянтів через кордон, але, попри обшуки, досі несе відповідальність, правоохоронцям що, заплатили гарний хабар або віддають відсоток?».

У коментарях до посту адвоката з уривком судового рішення блогер пообіцяв «зустрітися в апеляції».

У коментарі hromadske Лаченков додав, що ще не бачив повного тексту рішення, але «дуже здивувало, що суд, у якому купа документів, експертиза та купа доказів, пройшов за одне засідання».

«Люди, які судяться в українських судах, знають, що на це йдуть у когось місяці, у когось роки, а тут все за одне слухання», — каже він.

Також він каже, що в резолютивній частині судового рішення не йдеться про публічне вибачення, про яке написав Шевчук, і що «адвокат мав би знати, що не можна у судовому порядку змусити людину перепросити».

Recent Posts

Українська Deviro створила дешевший ударний дрон Palytsya для ураження техніки

Компанія Deviro проводить бойові випробування нового ударного безпілотника Palytsya, який має доповнити розвідувально-ударні комплекси Leleka…

6 хв. ago

У Києві знову мітингують на підтримку Федорова: що вимагають учасники

Біля театру імені Івана Франка в центрі столиці знову відбулася акція на підтримку Михайла Федорова.…

12 хв. ago

Patriot і Drone Deal: Зеленський розкрив підсумки зустрічі з делегацією США

Президент України Володимир Зеленський зустрівся з послом США при НАТО Метью Вітакером та командувачем Спеціальної…

21 хв. ago

Де в Києві вже можна скористатися 5G?

Після запуску пілотної мережі 5G у столиці мобільні оператори оприлюднили перелік локацій, де вже працює…

30 хв. ago

Представники Трампа з візитом у Києві: про що Зеленський говорив із Кушнером і Віткоффом

Президент України Володимир Зеленський повідомив про розмову зі спецпредставником президента США Стівом Віткоффом та Джаредом…

34 хв. ago

Бронювання через «Дію» можуть призупинити на місяць для перевірки критичних підприємств

Уряд розглядає можливість тимчасово призупинити бронювання працівників через портал «Дія», щоб переглянути статус критично важливих…

56 хв. ago