Categories: Без рубрики

Адвокат Шевчук заявив, що через суд зобов’язав блогера Лаченкова видалити «бруд про нього» з його каналу. Той готує апеляцію

Адвокат Олексій Шевчук опублікував уривок із рішення суду, яке зобов’язує блогера Ігоря Лаченкова (Лачена) «публічно перепросити» і видалити з його Telegram-каналу «бруд про нього». У відповідь блогер заявив, що буде подавати апеляцію.

Про це сам Шевчук написав у Threads.

Він також опублікував уривок із судового рішення, на якому видно, що публікацію блогера від жовтня 2025 року суд визнав «недійсною і такою, що порушує особисті немайнові права» Шевчука. Цей пост Лаченков має видалити протягом п’яти днів від дня набрання чинності судового рішення, а також сплатити Шевчуку 3633 гривні.

За словами адвоката, Лаченков «системно поширював» про нього «бруд», «перешкоджаючи моїй професійній діяльності та працюючи, очевидно, під зовнішнє замовлення».

«Це — лише перший крок у системній роботі, спрямованій на притягнення Лаченкова до відповідальності», — додав Шевчук.

У судовому рішенні йдеться про торішню публікацію, у якій блогер цитував розслідування журналістів NGL.media щодо «волонтерських» організацій, нібито пов’язаних із Шевчуком, завдяки яким за закордон виїхали й не повернулися понад 1,5 тисячі чоловіків.

Разом із фактами з розслідування Лаченков писав: «Шевчук особисто супроводжував ухилянтів через кордон, але, попри обшуки, досі несе відповідальність, правоохоронцям що, заплатили гарний хабар або віддають відсоток?».

У коментарях до посту адвоката з уривком судового рішення блогер пообіцяв «зустрітися в апеляції».

У коментарі hromadske Лаченков додав, що ще не бачив повного тексту рішення, але «дуже здивувало, що суд, у якому купа документів, експертиза та купа доказів, пройшов за одне засідання».

«Люди, які судяться в українських судах, знають, що на це йдуть у когось місяці, у когось роки, а тут все за одне слухання», — каже він.

Також він каже, що в резолютивній частині судового рішення не йдеться про публічне вибачення, про яке написав Шевчук, і що «адвокат мав би знати, що не можна у судовому порядку змусити людину перепросити».

Recent Posts

В Україні успішно випробували «керовану» балістику FP-7.x для системи Freya, що має замінити Patriot

Українська компанія Fire Point провела другий успішний запуск балістичної ракети FP-7, під час якого випробували…

8 години ago

Угорщина та Україна досягли всеосяжної угоди щодо прав національних меншин

Прем’єр-міністр Угорщини Петер Мадяр оголосив про підписання всеосяжної угоди з Україною, яка передбачає розширення мовних,…

9 години ago

В Україні відремонтували рекордні 14 млн кв. м доріг з початку року

З початку 2026 року на автомобільних дорогах державного значення завершено основні планові роботи з ліквідації…

10 години ago

Угорщина пропонує стати майданчиком для мирних переговорів щодо війни в Україні

Прем'єр-міністр Угорщини Петер Мадяр заявив, що його країна готова надати свій майданчик для проведення переговорів…

10 години ago

У Києві вперше відбулося засідання Ради Україна-НАТО

У середу, 3 червня, у Маріїнському палаці в Києві вперше відбулося засідання Ради Україна-НАТО за…

11 години ago

Зеленський на зустрічі з Рютте розповів, скільки Україна витрачає на зброю та коли очікує миру

Президент наголосив, що перше в історії засідання Ради Україна – НАТО в Києві стало важливим…

11 години ago