Американський суд визнав, що компанія Meta не має незаконної монополії. Рішення може змінити правила гри для технологічних злиттів та поглинань

Про це пише The New York Times.

Федеральна торгова комісія США (FTC) подала позов проти Meta ще у 2020 році, стверджуючи, що придбання Instagram у 2012 році та WhatsApp у 2014 році було спрямоване на придушення конкуренції. На думку регулятора, такі угоди позбавили ринок альтернативних гравців та закріпили домінування Facebook.

Позов став частиною ширшої кампанії адміністрації Джо Байдена, яка посилила контроль над технологічними компаніями. Тоді навіть невеликі придбання стартапів підлягали ретельній перевірці, що охолодило інвестиційний клімат у Кремнієвій долині.

Суддя дійшов висновку, що FTC не змогла довести наявність незаконної монополії. Хоча Meta володіє кількома найбільшими соціальними платформами світу, ринок залишається конкурентним завдяки появі нових гравців, таких як TikTok, Snapchat та інші.

Таким чином, придбання Instagram та WhatsApp не було визнано антиконкурентним, а Meta отримала право й надалі розвивати свою екосистему без загрози примусового розділення компанії.

Реакція індустрії

Газета The New York Times назвала це рішення «переконливою перемогою» як для Meta, так і для Кремнієвої долини. Технологічні компанії давно скаржилися на надмірне регулювання, яке стримувало інновації та ускладнювало придбання перспективних стартапів.

Аналітики вважають, що тепер великі корпорації отримають більше свободи для інвестицій у молоді компанії, що може стимулювати розвиток нових технологій. Водночас критики побоюються, що це призведе до подальшої концентрації влади у руках кількох гігантів.

Рішення суду може стати прецедентом для інших справ проти технологічних корпорацій. Воно сигналізує про зміну підходу до антимонопольної політики у США: від жорсткого контролю до більш гнучкого ставлення, яке враховує динаміку ринку та швидкі зміни у сфері цифрових технологій.