Бігмак vs бігдак. Столичний суд на прохання McDonald’s заборонив агрокомпанії використовувати схожу на свій бренд ТМ

Про це стало відомо з рішення суду.

Як йдеться в рішенні суду, компанія МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., штат Делавер (США) звернулася до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» та ТОВ «Бігдак»» з вимогою визнати свідоцтва на знак товарів і послуг «БІГДАК» і «БИГДАК» недійсними та заборонити українській агрокомпанії застосовувати його .

Позивач вважає, що реєстрація торговельних марок «БІГДАК» та «БИГДАК» здійснена з порушенням вимог чинного законодавства та порушує права та інтереси позивача на раніше зареєстровані ТМи «BIG MAC», «Біг Мак», оскільки вони ці марки дуже схожі і їх легко сплутати.  Також такі позначення можуть ввести в оману покупців.

Після ряду експертиз суд вирішив справу на користь МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані. Свідотства на «Бігдак» та «Бигдак» визнано недійсними. Укрпатнет має внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни.

Крім того, ТОВ «Бігдак» має сплатити на користь МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані 13 728 грн 96 коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та 9 080 грн витрат по сплаті судового збору.

«Бігдак» мав змогу оскаржити рішення, оприлюднене 26 липня, але цього не зробив.

Наразі компанія використовує замість вже недійсних ТМ третій зареєстрований нею бренд ― GutenDuck. А на час судової справи використання спірних ТМ для підприємства було заборонено.

До слова,«Бігдак» ― заснована 2017 року компанія з центральним офісом у столиці та виробництвом у Слов’янську. Компанія спеціалізується на вирощуванні качок та індичок та виробництві продукції з них. Також компанія продає качині яйця та каченят. Згідно з інформацією на сайті ТОВ «Бігдак», серед клієнтів агровиробника — торговельні мережі «Новус», «Мегамаркет», «Ашан» і Metro. 

Бенефіціарами компанії у держреєстрі значаться Олександр Костенко та громадянин Німеччини Хєкєр Йоханес Джуліус. 

Фото: facebook