Члени Громадської антикорупційної ради при Міноборони звинуватили журналіста New York Times у «брехні»

Про це повідомили члени ГАР МО ветеран Юрій Гудименко та журналістка Тетяна Ніколаєнко.

Журналіст NYT написав, що ГАР МО нібито закликала до парламентського розслідування звинувачень у проблемах з якістю та ціноутворенням дронів Fire Point. Цей пункт члени громадської ради категорично називають неправдивим.

Юрій Гудименко написав: «ГАР МО не зверталась до парламенту щодо дронів FirePoint, як про це написала NYT. ГАР МО взагалі не має звички та традиції звертатись до парламенту. Коли ми збираємо достатню кількість доказів, ми передаємо їх напряму силовим структурам. Звернень до парламенту по FirePoint просто не було, це пряма брехня. New York Times може спростувати її, якщо покаже лист або пост з нашим зверненням до парламенту (не покаже, бо це брехня)».

Тетяна Ніколаєнко також розкритикувала твердження журналіста щодо неназваного аудиту, де нібито стверджується, що безпілотник FP-1 компанії Fire Point можна було б виготовити дешевше, ніж вийшло у його ціні. Журналіст NYT вказував, що «аудитори виявили, що ця оцінка мала б ініціювати переговори з боку Агентства оборонних закупівель України, але цього не сталося», і контракти були укладені приблизно на 16,7 мільйона доларів дорожче за дешевший варіант виробництва.

Ніколаєнко на це відповіла: «Я не знаю, хто йому це злив, але один аудит ДАСУ за 2023 рік більший за 400 сторінок. Аудити, про які він пише, проводились в інші дати, і там інші цифри. Може, і більші, але інші. Він вочевидь не зміг проаналізувати дані з аудиту, інакше ви б побачили факти, а не набір загальних фраз».

Тетяна Ніколаєнко запевнила, що громадська рада стежить за ситуацією з Fire Point, але наявна у них інформація не є достатньою. Гудименко назвав публікацію NYT «відвертою провокацією», метою якої є «змусити нас вийти з достроковою комунікацією, без зібраних фактів».

У ГАР МО запевнили, що повідомлять, коли матимуть достатньо інформації про Fire Point чи будь-яку іншу компанію.