Центр Тоні Блера в епіцентрі скандалу через план «Рів’єра Трампа» для Гази

Про це повідомляє The Guardian.

Проєкт, ініційований ізраїльськими бізнесменами та розроблений із використанням фінансових моделей американської консалтингової компанії Boston Consulting Group (BCG), подавався адміністрації Дональда Трампа для залучення приватних інвесторів. Особливий резонанс викликала пропозиція, що містилася в плані, щодо виплати компенсацій сотням тисяч палестинців за добровільний виїзд із регіону.

Хоча TBI заявляє, що не є автором цього плану, двоє співробітників інституту брали участь у телефонних розмовах, коли проєкт розвивався. Вони також були учасниками групи повідомлень, що використовувалася для проєкту, разом із представниками BCG та ізраїльськими бізнесменами. Крім того, документ TBI під назвою «Економічний план Гази» (Gaza Economic Blueprint) поширювався в цій групі.

Представники інституту Тоні Блера, який був створений після відходу Блера з Даунінг-стріт і налічує понад 900 співробітників у понад 45 країнах, рішуче відреагували на звіт, заперечуючи свою участь у підготовці презентації. У ній, за даними Financial Times, ізраїльські бізнесмени, використовуючи фінансові моделі BCG, пропонували заплатити півмільйону палестинців за виїзд з території.

У лютому Трамп ретвітнув відео, згенероване штучним інтелектом, і зазначив: «У нас є можливість зробити щось феноменальне… Рів’єра Близького Сходу, це могло б бути настільки чудово».

Представник інституту Блера заявив, що TBI не брав участі у підготовці цієї презентації, описуючи її як «презентацію BCG», і додав, що не мав жодного впливу на її зміст.

«Сам Тоні Блер не розмовляв з людьми, які підготували цю презентацію, і не коментував її. Команда TBI спілкується з багатьма різними групами та організаціями, які мають «плани» щодо повоєнної Гази, але не мала жодного стосунку до авторства цього плану», — сказав речник.

«Співробітники TBI брали участь у двох розмовах, як вони робили з багатьма іншими людьми, які мають «плани щодо Гази», і взаємодія з ними не означає схвалення. Але ми не були залучені до розробки презентації, це категорично не є роботою TBI чи «спільною» роботою, тому було б абсолютно неправильно припускати, що це так», — додав він.

«Звичайно, ми виступаємо проти будь-якого плану, який намагається змусити жителів Гази покинути Газу. Ми хочемо, щоб вони могли залишитися і жити в Газі. Документ TBI, на який посилаються, є внутрішнім документом TBI, який розглядає пропозиції, що надходять від різних сторін, охоплюючи всі аспекти того, як може виглядати повоєнна Газа, хоча це один з багатьох подібних внутрішніх документів», — підкреслив речник.

TBI позиціонує себе як «некомерційна, безпартійна організація, що допомагає урядам та лідерам втілювати сміливі ідеї в реальність».

Варто зазначити, що BCG також залучена до окремої суперечки щодо її зв’язку з Гуманітарним фондом Гази (GHF) – суперечливою групою доставки, яку підтримують Ізраїль та США. Консалтингова компанія минулого місяця заявила, що скасувала свій контракт з GHF на тлі зростаючої уваги ЗМІ до роботи групи та джерел її фінансування.