Депутат Гурін ініціював дискусію про перегляд соцдопомоги ветеранам. Після критики ветеранів змінив свою думку

Про це повідомляє депутат в мережі X.

Свій допис у соцмережі «Х» депутат Сергій Гурін (“слуга народу”) розпочав словами: «У ветеранів не має бути жодних “пільг”. Ніяких безкоштовних проїздів, нульового розмитнення автівок і іншого совка».

Він наголосив, що замість цього ветерани мають отримувати виплати на накопичувальну пенсію за час перебування на лінії бойового зіткнення, компенсацію відсотків за іпотекою, а також програми навчання, перенавчання, лікування, реабілітації та допомоги в пошуку роботи. Гурін підкреслив, що соціальна допомога має бути адресною і надаватися тим, хто її дійсно потребує, а не «пожиттєво людям зі “статусом УБД”, які провели на ЛБЗ два дні». Він пояснив, що метою такої допомоги є підняти людину на ноги, а не надавати її безстроково, як це відбувається в «цивілізованих країнах».

На допис Гуріна відреагував активіст і ветеран Олег Симороз, який зауважив, що соціальна підтримка ветерана війни є в будь-якій цивілізованій країні, адже це історія про престиж служби та визнання жертовності військових. Симороз також зазначив, що влада досі не створила робочих місць і не забезпечила належних умов для пересування важкопоранених ветеранів. Він підкреслив, що робота судді, міністра чи іншого високопосадовця не може бути порівняна з тим, що пройшов реальний учасник бойових дій.

«А зараз якщо порівнювати по соціальній підтримці, то навіть людина з інвалідністю 1 групи внаслідок війни отримує підтримки менше. Ветеран заслуговує на ці соціальні права», — додав він.

Симороза підтримали й інші військові, які закликали не чіпати пільги для ветеранів, а деякі зазначили, що багато з чинних пільг і так не використовуються через непотрібність або бюрократичну тяганину. Гурін пізніше пояснив, що мав на увазі, що соціальна допомога як дефіцитний ресурс має розподілятися тим, хто її потребує, а не тим, хто має «статус».

Тобто, пільги мають бути адресними і носити компенсаційний характер, а не бути рівним шаром розмазаними по всій соцгрупі. У дискусії з військовими депутат визнав, що формулювання «дводенний УБД» є невдалим, оскільки за два дні на лінії бойового зіткнення можна дістати важке поранення чи загинути, але наголосив, що знає багато випадків нечесного оформлення статусу.

Згодом депутат вибачився і додав, що він так само дав присягу – служити українському народу.