Categories: Без рубрики

Елітне авто та $44,5 тис. за закриття справи: НАБУ завершило розслідувати справу експосадовців прокуратури Кіровоградщини

НАБУ і САП завершили розслідування кримінального провадження за підозрою колишнього першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Юрія Ковальова, екскерівника Кропивницької окружної прокуратури Володимира Ізотова та підприємця Юрія Калугіна у хабарництві.

Про це повідомляють пресслужби Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

За інформацією «Слово і діло», йдеться саме про Ковальова, Ізотова та Калугіна.

Прокурор САП ухвалив рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо колишнього першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури та екскерівника однієї з окружних прокуратур області. Їх підозрюють у вимаганні неправомірної вигоди та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Детективи НАБУ за дорученням прокурора САП відкрили матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

За даними слідства, колишній перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури вимагав неправомірну вигоду у заступника директора одного з підприємств Національної академії аграрних наук України та директора державного підприємства. За гроші він обіцяв закрити кримінальне провадження.

Посадовець отримав 13,5 тис. доларів США та автомобіль Tesla Model X P100D. Щоб приховати факт отримання автомобіля, він залучив керівника окружної прокуратури, який допоміг знайти підставну особу. Надалі на неї оформили довіреність на право розпорядження транспортним засобом.

Решту обумовленої суми посадовець не отримав через невиконання взятих на себе зобов’язань.

Колишньому першому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури інкримінують одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом — ч. 4 ст. 368 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Екскерівнику окружної прокуратури інкримінують пособництво в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та легалізації майна — ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Ще одному фігуранту справи висунуто обвинувачення у пособництві в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі — ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 368 КК України.

Recent Posts

Повітряні сили з міркувань безпеки змінили формат звітів про ракетні атаки РФ

Повітряні сили ЗСУ перестали зазначати у щоденних зведеннях точну кількість російських ракет, застосованих під час…

5 хв. ago

Комбінат «Запоріжсталь» повністю зупинив роботу внаслідок російської атаки

Балістична атака Росії вночі 11 серпня забрала життя семи працівників «Запоріжсталі», ще 21 людина дістала…

18 хв. ago

У Києві проведуть молодіжний фестиваль Youth Fest 2026

Фестиваль допоможе відновити емоційний ресурс та знайти однодумців.

19 хв. ago

На Рівненщині спалахнуло підприємство

На Рівненщині на території одного з підприємств виникла пожежа, підрозділи ДСНС ліквідовують пожежу, на місці…

38 хв. ago

На Львівщині т.в.о. командира підозрюють у незаконній виплаті 16 млн грн “бойових”

На Львівщині військовому посадовцю, який тимчасово виконував обов’язки командира однієї з військових частин, повідомили про…

59 хв. ago