Естонського активіста, який підтримує Україну, назвали лідером руху за відокремлення від Естонії. Він заперечує

Про це пишуть Delfi та блог Propastop.

У такому сепаратистському контенті Нарву, а також інший східний повіт Естонії Іда-Вірумаа зображують як окреме політичне утворення, під назвою «Нарвська народна республіка», розташоване між Естонією та росією.

Для неї навіть створили візуальну символіку — зелено-чорно-білий прапор. Також у мережі ширився контент зі схваленням російських військових маневрів біля естонських кордонів і «розширення російської землі».

Поліція безпеки Естонії — орган, що, зокрема, займається контррозвідкою — вважає поширення такого контенту інформаційною операцією та провокацією, «метою якої є посіяти хаос і підірвати суспільну згуртованість».

«Схожі методи вже застосовувалися раніше як в Естонії, так і в інших країнах. Йдеться про простий і дешевий спосіб накрутити й залякати суспільство», — зазначила представниця відомства Марти Тууле.

Вона наголосила, що участь у цій провокації «може спричинити кримінально-правові наслідки».

Згодом у Telegram-акаунті «Нарвської народної республіки» з’явився пост, у якому від імені естонського активіста, що підтримує Україну, Данила Куракіна заявили, що саме він очолює сепаратистський рух. Однак він сам заперечує це.

«Ні, я не автор цього каналу. Я дізнався про нього лише після вашої статті. Навпаки, коли я дізнався про цей канал, я розпочав кампанію в соціальних мережах із вимогою видалити канал з Telegram через сепаратизм», — сказав він Propastop.

Delfi зазначає, що у липні 1993 року в Нарві і Сілламяе, одному з міст в Іда-Вірумаа, сили, що перебували при владі, організували незаконний референдум. Тоді мешканців запитували про надання Нарві статус національно-територіальної автономії у складі Естонської Республіки?

За твердженням організаторів, у тому референдумі в Нарві взяли участь 54% жителів, які мають право голосу, і нібито 97% з них підтримали автономію. У Сілламяе відповідні показники нібито склали 60% та 98,6%. За оцінкою естонських спостерігачів, реальна явка була явно нижчою. Державний суд оголосив референдум юридично нікчемним, а його результати недійсними.