Законопроєкт №12414, який обмежує повноваження НАБУ та САП, викликав шквал критики серед громадськості та правозахисників. Його автор Олександр Бакумов заявляє, що фінальна версія документу не має нічого спільного з початковим задумом, а депутати, які проголосували «за», переважно уникають чітких пояснень.
Про це повідомляє Slidstvo.Info.
22 липня Верховна Рада ухвалила у другому читанні зміни до Кримінального кодексу, що фактично послаблюють незалежність ключових антикорупційних органів — НАБУ та САП. За законопроєкт №12414 проголосували 263 депутати. Зокрема — представники партій «Слуга Народу», «Батьківщина», «Європейська солідарність», «Голос», «Відновлення України» та інших. Повний список оприлюднив рух «Чесно».
Однак сам автор законопроєкту, нардеп від «Слуги Народу» Олександр Бакумов, заявив, що не мав змоги ознайомитися з поправками до другого читання, а сам текст документа «повністю змінив свій зміст». За його словами, первинна версія законопроєкту стосувалася виключно регулювання справ про зниклих безвісти громадян.
«Я не хочу голосувати за те, чого не можу спрогнозувати», — підсумував Бакумов.
Тим часом інші народні обранці, які голосували «за», уникають конкретики. Таміла Ташева, єдина представниця «Голосу», відмовилась від коментарів:
«Мій голос «за». Це не помилка. Я не коментую це питання».
Голова фракції «Слуга Народу» Давид Арахамія також не став оцінювати зміни, пославшись на складність своєї роботи та наявність «інших завдань». Він припустив, що ситуація з викликаним резонансом буде врегульована «на рівні перемовин між міжнародними партнерами та українським керівництвом».
Святослав Юраш, наймолодший депутат парламенту, заявив, що підтримав закон, бо вважає за необхідне обмежити окремі дії правоохоронців.
«Це не фінал історії… Комітет ще все перегляне», — зазначив він.
Антикорупційні організації, зокрема Transparency International Ukraine, застерігають: ухвалені зміни несуть пряму загрозу незалежності НАБУ та САП. Закон фактично підпорядковує антикорупційні органи Генпрокурору — він зможе втручатися в розслідування, змінювати їхню підслідність і впливати на апеляційні скарги.
Також наголошується на процедурних порушеннях: стаття 116 Регламенту ВРУ забороняє кардинальну зміну предмету законопроєкту між читаннями. Водночас саме це і сталося з законопроєктом №12414 — з документа про зниклих безвісти він перетворився на інструмент послаблення незалежних слідчих органів.
НАБУ та САП відіграють ключову роль у боротьбі з високопосадовою корупцією. Їхнє ослаблення може мати не лише внутрішньополітичні наслідки, а й суттєво вплинути на міжнародну підтримку України, зокрема фінансову допомогу та інтеграційні процеси.
23 липня в центральній частині Києва запровадять тимчасові обмеження дорожнього руху через проведення охоронних заходів…
Сьогодні голубів у містах часто сприймають як проблему — їх називають брудними птахами, які псують…
Президент США Дональд Трамп заявив, що американські військові знищуватимуть мости або електростанції в Ірані у…
Державна служба України з етнополітики та свободи совісті встановила ознаки афілійованості Почаївської Свято-Успенської лаври з…
Російський диктатор Володимир Путін більше не розглядає сценарій повернення Україні окупованих районів Сумської та Харківської…
Судновласники тимчасово припинили заходи суден за агропродукцією до чорноморських портів України після останніх російських атак…