КМІС спростував справжність «злитих» рейтингів та застеріг від публікації електоральних опитувань

Про це інформує виконавчий директор інституту Антон Грушецький, передають «Українські новини».

Він наголосив, що під час повномасштабної війни КМІС принципово не публікує електоральні рейтинги, щоб не дестабілізувати суспільство.

Грушецький пояснив, що соціологи справді можуть вивчати гіпотетичні сценарії політичного розвитку за зачиненими дверима для внутрішньої аналітики. Проте він підкреслив, що всіх партнерів та замовників інститут завжди попереджає: такі дані мають залишатися конфіденційними. Поява подібних цифр у ЗМІ є або маніпуляцією, або порушенням домовленостей, оскільки офіційно на ресурсах КМІС це дослідження не оприлюднювалося.

Керівник інституту піддав гострій критиці медіа за професійну некоректність при поширенні цих даних. Зокрема, журналісти вказали лише відсотки серед тих, хто нібито визначився з вибором, повністю проігнорувавши частку людей, які взагалі не пішли б на вибори або не визначилися.

На думку Грушецького, такий вибірковий підхід спотворює реальну картину настроїв у країні та є маніпулятивним інструментом політичної боротьби.

Згідно з інформацією, яку поширювали ЗМІ (зокрема «Цензор.НЕТ»), у рейтингу нібито лідирувала гіпотетична партія Валерія Залужного з результатом 19,9%. Далі за списком йшли «Європейська солідарність» (16,2%), політична сила Андрія Білецького (11,9%) та партія Володимира Зеленського (11,3%). КМІС наголошує, що ці цифри не можуть вважатися репрезентативними чи офіційними, оскільки методологія їхнього збору та інтерпретація в медіа не відповідають стандартам інституту.

Соціологи вкотре нагадали, що проведення повноцінних електоральних опитувань в умовах воєнного стану, коли мільйони людей перебувають за кордоном, на окупованих територіях або на фронті, є вкрай складним та технічно обмеженим. Саме тому будь-які «рейтинги», що з’являються в інформаційному просторі зараз, слід сприймати з великою часткою скепсису, оскільки вони часто слугують інтересам окремих політичних груп, а не відображають справжню волю народу.