Компанія Ахметова ініціює розірвання угоди з «Енергоатомом» через скандал навколо аукціону

Про це повідомила пресслужба компанії «Д.Трейдинг».

У компанії наголошують, що брали участь у відкритих торгах 14 січня 2026 року з дотриманням усіх законних процедур, як і понад сто інших учасників ринку. Проте з огляду на критичні оцінки експертів та неоднозначні умови, в яких проводився аукціон, «Д.Трейдинг» вважає за краще відмовитися від виконання договору.

У ДТЕК підкреслили, що збереження бездоганної репутації є для них безумовним пріоритетом, тому компанія ініціювала процедуру розірвання угоди за згодою сторін, аби зняти будь-які підозри щодо отримання неправомірних переваг за рахунок державного сектору.

Приводом для скандалу стала нетипова послідовність рішень регулятора та «Енергоатома». За даними голови енергетичного комітету ВРУ Андрія Геруса, державна компанія продала великий обсяг електроенергії (2100 МВт базового навантаження) 14 січня — лише за два дні до того, як НКРЕКП екстрено підвищила граничні ціни (прайс-кепи) на ринку на 82,5%.

Такий збіг дозволив вузькому колу трейдерів викупити ресурс за низькою ціною перед її різким стрибком, що, за оцінками парламентаря, позбавило «Енергоатом» значних надприбутків.

Серед найбільших покупців на тому аукціоні опинилися 15 компаній, які законтрактували 83% усього запропонованого обсягу. Окрім «Д.Трейдинг», у списку вигодонабувачів фігурують «Енерго Збут Транс», «Target Energy», «Z.Energy» та «УПС Трейдинг». Остання, до слова, також виступила із заявою, заперечуючи володіння будь-якою інсайдерською інформацією щодо планів регулятора змінити цінову стелю.

Проте Андрій Герус наполягає на проведенні службового розслідування та скасуванні результатів торгів, називаючи ситуацію «мародерством» в умовах енергетичної кризи.

Зараз м’яч на полі уряду та прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, до якої звернувся профільний комітет Ради. Очікується, що Кабінет Міністрів розгляне можливість проведення повторного аукціону, який би відповідав новій ціновій реальності на ринку.

Добровільна відмова ДТЕК від контракту може стати прецедентом, який змусить інших приватних гравців також переглянути свої зобов’язання, щоб уникнути антикорупційних перевірок та репутаційних ризиків у майбутньому.