Користувачі скаржаться, що GPT-5 гірший за попередню модель. В OpenAI пояснили чому

«Користувачі намагаються знайти спосіб повернути ту єдину модель, яка справді здавалася корисною, теплою та людяною. Можливо, люди не хотіли „розумнішого GPT-5“, вони просто хотіли, щоб GPT-4o залишився. Ви не запустили кращий продукт — ви розпочали полювання за скарбами», — пише один із користувачів у гілці сесії АМА.

Інший юзер навіть заявив, що GPT-5 «носить шкуру» їхнього «мертвого друга», яким є GPT-4o, і отримав відповідь від самого генерального директора. «Який… зворушливий образ», — відповів Альтман, — «Добре, ми почули вас щодо 4o, працюємо над цим».

У гілці AMA гендиректор OpenAI заявив, що компанія дозволить користувачам Plus продовжити використання моделі GPT-4o попереднього покоління, якщо вони не хочуть використовувати GPT-5. Він також зауважив: підтримка попередніх версій залежатиме від того, скільки людей ними користуватимуться. Передплата на Plus коштуватиме 20 доларів на місяць.

Сем Альтман також відповів на популярні відгуки, що GPT-5 здається «дурнішим», ніж мав би бути. Він пояснив, що в день запуску автоперемикач, який вибирає потрібну модель на основі запиту користувача, не працював протягом значної частини дня.

«GPT-5 відсьогодні буде здаватися розумнішим. […] Ми вносимо деякі зміни в роботу межі прийняття рішень, що допоможе вам частіше отримувати правильну модель. Ми зробимо більш прозорим, яка саме модель відповідає на заданий запит», — зазначив Сем Альтман у прикріпленому повідомленні.

Гендиректор OpenAI наголосив: впровадження моделі для всіх користувачів займає трохи більше часу — наприклад, трафік ChatGPT API за добу після запуску збільшився вдвічі. Надалі Сем Альтман пообіцяв змінити інтерфейс для полегшення ручного запуску мислення та подвоїти ліміти швидкості для користувачів Plus. Це має дати людям час адаптувати нову модель під себе, не переймаючись тим, що у них закінчаться щомісячні підказки, пояснює TechCrunch.

Утім, робота GPT-5 після роз’яснення Альтмана також задовольнила не всіх користувачів.

«Це все ще досить погано. Я користуюся планом Pro, і в моїх експериментах звичайний GPT-5 рідко думає та сильно „галюцинує“. Наприклад, він навіть не може належним чином описати відмінності між GPT-5 Thinking та Pro. Я змушений використовувати Thinking не тому, що мені в більшості випадків потрібне глибоке мислення, а просто тому, що так, за моїм досвідом, „галюцинації“ трапляються набагато рідше», — зазначає користувач у гілці AMA наступного дня.

За кілька годин після сесії на Reddit Сем Альтман опублікував повідомлення на X. У ньому визнав, що «недооцінив» значення деяких рис GPT-4o для юзерів. «У довгостроковій перспективі це підтвердило, що нам дійсно потрібні хороші способи налаштування під різних користувачів. Ми розуміємо, що не існує однієї моделі, яка підходить усім, тож інвестували в дослідження керованості та запустили попередній перегляд дослідження різних особистостей», — написав Альтман.