“Мілкон ЮА” вперше прокоментував скандал навколо виробництва бронежилетів

“Я не знайомий із Тімуром Міндічем і жодного разу з ним не бачився та не спілкувався. Тому він у принципі не міг чинити жодного впливу ні на мене, ні на компанію. Розповім, як усе відбувалося насправді. Ми представляли ізраїльську компанію, яка хотіла офіційно постачати бронежилети й каски в Україну. Через вимоги нашого законодавства та технічної специфікації Міноборони ми створили в Україні окрему компанію, підписали дистриб’юторський договір і пройшли всі військові та лабораторні випробування. У підсумку бронежилет затвердили як еталонний зразок Міноборони”, – говорить Стеценко.

Після отримання акта відповідності компанія взяла участь у тендері на постачання 10 тисяч бронежилетів. За словами Стеценка, «Мілкон ЮА» запропонував найнижчу ціну, пройшов усі перевірки та уклав договір. Далі виробник виготовив перші партії, і загалом 5 тисяч бронежилетів були завезені в Україну, офіційно розмитнені та передані на етап контрольних зразків.

“Бронежилети були реально поставлені: завезені в Україну, розмитнені, оформлені документально і передані на приймання. Це не була історія «на папері». Товар фізично прибув і був переданий на контроль”, – розповідає він.

Саме після цього, за словами Стеценка, почалися проблеми з боку структур Міноборони, відповідальних за якість. Спершу йшлося про дрібні зауваження, які компанія усувала, але згодом вимоги почали різко змінюватися.

“Це були мінімальні зауваження – ми їх виправляли, погоджували кожну дрібну зміну. Це дійсно якісні бронежилети, які відповідають усім безпековим стандартам. Але ж кожного разу вигадували щось нове. У кінці липня – на початку серпня вже заявили, що плити «не ті», площа захисту «не та». Комісія фіксувала, що товар завезений правильно, маркування і комплектація відповідають вимогам. Але претензії лише посилювалися”, – говорить Стеценко.

За його словами, плити відповідали еталонному зразку, який самі ж структури Міноборони раніше затвердили.

У підсумку виробник відмовився повторно переробляти вже виготовлені плити без належних підстав, а Міноборони так і не підписало приймання. Після цього договір формально розірвали через “невиконання строків поставки”.

“На нашу думку, це була штучна історія, щоб не допустити іноземного виробника на ринок, хоча бронежилети були виготовлені, завезені й поставлені згідно з усіма правилами. Я готовий особисто продемонструвати цей бронежилет“, – запевняє він.

Стеценко наголошує, що компанія не отримала жодної фінансової вигоди. Навпаки – опинилися у збитках.

“Який може бути вплив, якщо ми взагалі не отримали жодних грошей? Жодних. Хочу підкреслити: ні ми, ні виробник не отримали нічого. Нуль гривень, нуль копійок. Більше того, ми навіть не можемо повернути ці бронежилети виробнику — закон це забороняє. Ми понесли тільки збитки. І якщо ізраїльська компанія піде до суду, то вона подасть до суду і на нас“, – зазначає Стеценко.