НАБУ і САП взялися за київського суддю через майно на мільйони гривень

Про це повідомила пресслужба САП.

“28 листопада 2025 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами Національного агентства з питань запобігання корупції та Національного антикорупційного бюро України заявив позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів, які в період 2022 – 2023 років набув суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області”, – йдеться у повідомленні.

Йдеться про:

• автомобіль Mercedes-Benz G 350 TD, 2013 року випуску;
• частину вартості автомобіля Renault Zoe, 2017 року випуску;
• грошові кошти на банківських рахунках.

Загальна вартість активів, які прокурор САП просить визнати необґрунтованими, становить понад 3,3 млн грн.

У відомстві не називають прізвища судді. За даними “Української правди”, йдеться про суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Віталія Нікушина.

У НАЗК зазначають, що підставою для звернення до САП став моніторинг способу життя судді. Працівники агентства встановили, що впродовж 2022-2023 років декларант набув три транспортні засоби за цінами, які суттєво відрізняються від ринкових.

Зокрема, йдеться про Mercedes-Benz G 350 TD 2013 року випуску, який суддя придбав у вересні 2022 року за 10 тис. грн, тоді як, за експертною оцінкою, на дату набуття вартість автомобіля сягала понад 2,1 млн грн.

Інший автомобіль – Mercedes-Benz G 500 2013 року – суддя купив наприкінці 2023 року за 529 тис. грн замість майже 685 тис. грн, вказаних в оголошенні на одному з сайтів продажу авто.

Крім того, наприкінці 2023 року Нікушин придбав Renault Zoe 2017 року за 5 тис. грн, тоді як експерти оцінили цей транспортний засіб майже у 431,5 тис. грн.

Проаналізувавши доходи й видатки судді, членів його сім’ї та родичів, НАЗК дійшло висновку, що вони не мали можливості законно придбати це майно. Після цього агентство звернулося до САП із ініціативою подати позов до ВАКС.

НАЗК нагадує, що відповідно до закону України “Про запобігання корупції” особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованих активів і їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому порядку.