НАБУ почало розслідувати отримання квартири прокурором у справі Магамедрасулова — ЦПК

Про це повідомили в Центрі протидії корупції.

Як вказує організація, у листопаді 2025 року генеральний прокурор Руслан Кравченко підписав наказ про отримання прокурором Олександром Ганіловим службової квартири площею 110 м² у Печерському районі Києва. Ганілов є одним із прокурорів, який представляв обвинувачення в суді проти детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.

«Примітно, що генпрокурор Кравченко підписав цей наказ лише через кілька днів після того, як Ганілов підписав сумнівну угоду про визнання винуватості з народним депутатом від забороненої партії ОПЗЖ Федором Христенком. Коли генеральний прокурор надає підлеглому квартиру одразу після потрібних процесуальних рішень — це має вигляд можливого хабаря, а не службового забезпечення», — зазначає заступниця виконавчої директорки ЦПК Олена Щербан.

В організації додали, що, ймовірно, Ганілов отримав житло з великою площею через те, що є батьком пʼятьох дітей. Проте, згідно з його декларацією, дружина прокурора з дітьми проживають у Калуші Івано-Франківської області.

Як пишуть у ЦПК, НАБУ буде розслідувати отримання квартири прокурором Ганіловим за сприяння генпрокурора Руслана Кравченка як можливу неправомірну вигоду в особливо великих розмірах.

Раніше народна депутатка Анастасія Радіна написала, що прокурор у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова Олександр Ганілов отримав від держави квартиру. В Офісі генерального прокурора підтвердили це, пояснивши, що Ганілов перебував у черзі на отримання житла понад 10 років.

За словами Радіної, Ганілов працював у підпорядкуванні експрокурора Дмитра Басова, відомого під псевдонімом Тенор з операції «Мідас». У розслідуванні цієї справи брав участь Руслан Магамедрасулов — детектив НАБУ, який перебував під слідством за нібито торгівлю з рф.

Як пояснюють в ОГП, наприкінці 2025 року службове житло надали вісьмом працівникам органів прокуратури «відповідно до вимог законодавства, за рішенням житлової комісії та за єдиною процедурою, що застосовується багато років і не передбачає врахування процесуальної діяльності прокурорів».