Представники кількох правоохоронних органів могли незаконно втручатися в роботу Національного антикорупційного бюро України під час розслідування так званої операції «Мідас».
Про це заявили керівники НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на засіданні парламентського комітету з питань антикорупційної політики.
Директор НАБУ Семен Кривонос повідомив, що співробітники Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національної поліції України та Бюро економічної безпеки відстежували переміщення службових автомобілів працівників НАБУ. Також зафіксовано факти пошуку в реєстрі судових рішень ухвал у кримінальному провадженні «Мідас» — за номером справи та прізвищами фігурантів.
Окремо слідчі перевіряють інцидент із незаконним прослуховуванням співробітниці НАБУ, яка входить до групи детективів у справі «Мідас» та очолює розслідування щодо одного з відомих виробників БпЛА. Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко заявив, що «прослушку» могли встановити представники іншого правоохоронного органу без рішення суду.
Детектив НАБУ Олександр Абакумов уточнив, що прослуховування було виявлено у помешканні працівниці бюро.
«Ми чудово розуміємо, хто це зробив, і цьому буде надано юридичну оцінку», — наголосив він.
Раніше Семен Кривонос називав цей епізод «огидним способом здобуття доказів» і одним з елементів тиску на антикорупційні органи.
Окремий резонанс викликали умови утримання детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова у Лукʼянівському СІЗО. Голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна заявила, що він перебував у камері з розбитим вікном до візиту омбудсмена, і оприлюднила відповідні фото.
Заступник міністра юстиції Євген Пікалов відповів, що вперше почув про розбите вікно, зазначивши, що температура у камері під час перевірки нібито становила 21 градус тепла. Водночас він визнав, що умови утримання у СІЗО далекі від ідеальних. За словами Олександра Клименка, переведення Магамедрасулова до платної камери було заблоковано з боку Служби безпеки України, пізніше кращі умови надали батькові детектива, котрого також певний час утримували в СІЗО.
Додатковий контекст з’явився під час розгляду справи колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. На судовому засіданні прокурор САП зачитав фрагмент протоколу, з якого випливало, що Галущенко разом із Євгеном Пікаловим нібито погоджували, у якій камері СІЗО утримуватимуть затриманого у липні 2025 року детектива НАБУ.
Сам Галущенко заявив, що це листування вирване з контексту, а Державна кримінально-виконавча служба заперечила втручання в умови утримання. Після цього Анастасія Радіна та народний депутат Ярослав Железняк оприлюднили фото камери, в якій, за їхніми словами, перебував детектив.
У Свято-Михайлівській клінічній лікарні Києва продовжують лікувати постраждалих внаслідок масованої комбінованої атаки РФ у ніч…
У ніч на 4 червня український ударний дрон уразив російський сторожовий корабель проєкту 10410 «Светляк»…
Європейський інвестиційний банк (ЄІБ) розглядає можливість надання кредиту в розмірі близько 120 мільйонів євро Агентству…
Батьки дітей віком від одного до трьох років зможуть оформити державну допомогу «єЯсла» через застосунок…
Рятувальники ліквідували масштабну пожежу на об’єкті інфраструктури в Бориспільському районі Київської області, яка виникла 4…
Шевченківський районний суд міста Києва звільнив від кримінальної відповідальності детектива Національного антикорупційного бюро України Віктора…