Печерський суд зняв електронний браслет зі свідка у справі Магамедрасулова

Про це повідомив ЦПК.

Юсуф Мамешев є ключовим свідком у резонансній справі Руслана Магамедрасулова. Раніше він підтвердив під присягою, що його розмови з підсудним стосувалися Узбекистану, а не російського Дагестану, як на цьому наполягає слідство. Через таку позицію правоохоронні органи відкрили проти самого Мамешева кримінальну справу, обвинувачуючи його в наданні нібито неправдивих свідчень.

Ситуація навколо свідка викликає чимало запитань у правових колах, оскільки вироку у справі Магамедрасулова ще немає. Отже, юридично неможливо стверджувати, що свідчення Мамешева є неправдивими, доки суд не дасть остаточну оцінку доказам у головній справі. Захист та громадські спостерігачі розцінюють переслідування Мамешева як тиск на свідка, чиї слова прямо спростовують версію обвинувачення про нібито співпрацю детектива НАБУ з державою-агресором.

Зокрема, на допитах Мамешев стверджував, що обговорював із Магамедрасуловим питання продажу технічної коноплі, і в цій бесіді згадувався саме Узбекистан. Версія ж СБУ базується на тому, що йшлося про Дагестан (РФ). Свідчення Мамешева фактично підривають логіку сторони обвинувачення, що робить його незручною фігурою для прокурорів.

Попри те, що прокурори Олександра Кравченка продовжують підтримувати обвинувачення в суді, рішення про зняття браслета може свідчити про певну зміну у ставленні суду до запобіжних заходів щодо свідка. Експерти припускають, що справа про «неправдиві показання» може закінчитися виправдувальним вироком через її передчасність та очевидний зв’язок із намаганням зміцнити позиції слідства в основному провадженні.