Поліція вимагала закреслити окремі слова: учасники акції проти нового Цивільного кодексу заявили про цензуру плакатів у Києві, а в ЄС вже готують аналіз ЦК

Учасники акції протесту проти нового Цивільного кодексу заявили про цензуру з боку правоохоронців під час мітингу в Києві, який відбувся 5 травня.

Про це повідомила народна депутатка від «Голосу» Інна Совсун та заявила, що її команда готує звернення до Міністерства внутрішніх справ щодо дій поліції.

За словами протестувальників, поліцейські перевіряли плакати та вимагали замальовувати написи з нецензурною лексикою.\

«Так не має бути, це ганебна небезпечна практика. Якщо ви маєте фото чи відео, як поліція змушує протестувальників і протестувальниць замальовувати написи на картонках — надішліть мені. Будемо розбиратися», — написала Совсун.

Вона також подякувала учасникам акцій у Києві та Дніпрі й закликала долучатися до протестів в інших містах.

Протест проти нового Цивільного кодексу

5 травня у Маріїнському парку в Києві кілька сотень людей вийшли на мітинг проти нового Цивільного кодексу. Організатором виступила благодійна організація «Марш жінок».

Учасники акції вимагали доопрацювати законопроєкт перед другим читанням та прибрати норми, які, на їхню думку, можуть дискримінувати людей і звужувати права жінок та ЛГБТ-спільноти.

Протестувальники висловлювали занепокоєння через положення щодо сімейного права, розлучень, опіки над дітьми, а також можливих змін у механізмах захисту державного майна. Серед плакатів були написи: «Закон без мене проти мене», «Диявол носить 15150» та «Пане Стефанчук, а ви достатньо доброзвичайний?».

Подібні акції анонсували також у Харкові, Львові, Вінниці, Івано-Франківську, Чернівцях та Одесі.

У Євросоюзі проаналізують проєкт ЦК

Тим часом посолка Європейського Союзу в Україні Катаріна Матернова заявила, що ЄС аналізує проєкт нового Цивільного кодексу, який Верховна Рада ухвалила у першому читанні, пише Європейська правда.

«Це законодавство, яке потрібно було оновлювати вже кілька десятиліть. Останні зміни були внесені ще за часів комунізму або незабаром після нього. Тож реформа є необхідною», — сказала Матернова.

Водночас вона наголосила, що перед другим читанням необхідно знайти найкращий спосіб узгодження документа з європейськими нормами, особливо у сфері фундаментальних прав.

Віцепрем’єр-міністр з європейської та євроатлантичної інтеграції Тарас Качка також підтвердив, що законопроєкт ще доопрацьовуватимуть. За його словами, найбільш складні дискусії очікуються навколо положень сімейного права.

Що відомо про новий ЦК та за що його критикують

28 квітня Верховна Рада підтримала у першому читанні проєкт нового Цивільного кодексу №15150. Його автором є голова Верховнрої Ради Руслан Стефанчук, юрист за фвхом.Документ підтримали 254 депутати. Після критики парламент продовжив строки підготовки законопроєкту до другого читання, тож його положення ще можуть змінити.

Окремо критики нового Цивільного кодексу звертають увагу на низку положень, які, на їхню думку, можуть створити ризики для прав людини, свободи слова та захисту власності.

Одним із найбільш дискусійних пунктів став принцип «доброзвичайності», який проходить через увесь документ. Правозахисники та юристи заявляють, що термін залишається нечітким і може дозволити довільне трактування норм — від обмеження прав людей до цензури чи судового свавілля. Частина критиків називає це поверненням до радянських «моральних засад суспільства».

Сімейне право тепер в ЦК. Найбільше суперечок викликає блок сімейного права. Серед претензій — можливе ускладнення процедури розлучення через механізми «примирення», право вимагати повернення дівочого прізвища у разі «аморальної» поведінки в шлюбі, а також норми, які, за словами критиків, можуть звужувати права жінок у питаннях аліментів, репродуктивних прав та утримання у шлюбі.

Також правозахисники наголошують, що проєкт визначає сім’ю лише як союз чоловіка і жінки, не передбачаючи жодних механізмів для юридичного визнання одностатевих пар. На їхню думку, це суперечить практиці ЄСПЛ та зобов’язанням України у межах євроінтеграції.

Окремі зауваження стосуються прав дітей. Критики вважають, що запропоновані зміни можуть обмежити право дитини знати своє походження через можливість зміни дати або місця народження.

Загроза для журналістики. Серйозну дискусію викликали й положення про «право на інформаційний спокій» та «цифровий образ». Представники YouControl та медійних організацій попереджають, що такі норми можуть дозволити підсанкційним особам, корупціонерам чи колаборантам вимагати видалення інформації про себе з реєстрів та пошукових систем, а також створити підґрунтя для SLAPP-позовів проти журналістів.

Право власності. Критику викликають і положення щодо права власності. Зокрема, йдеться про інститут «посідання» — фактичного володіння майном без юридичного титулу. Частина юристів та громадських організацій побоюється, що через певний час це може дозволити легалізувати самовільне захоплення земель чи нерухомості.

Додаткове занепокоєння викликає посилення захисту так званого «добросовісного набувача». Критики вважають, що це може ускладнити повернення державного або комунального майна, відчуженого через корупційні чи рейдерські схеми.

Опоненти документа також звертають увагу на ризики, пов’язані з посиленням ролі державних реєстрів. За їхніми словами, у випадку помилки або незаконного втручання в реєстр реальний власник може роками доводити свої права через суд.

Серед тих, хто публічно критикував окремі положення кодексу, — громадська організація «Голка», бізнес-юристи, представники YouControl, суддя Верховного Суду Василь Крат, а також Головне юридичне та науково-експертне управління Верховної Ради.

Водночас автори законопроєкту, зокрема спікер парламенту Руслан Стефанчук, заперечують звинувачення. Вони заявляють, що документ спрямований на модернізацію приватного права, захист добросовісних покупців та наближення українського законодавства до європейських практик.