За версією слідства, до документів внесли неправдиві дані про обсяги виконаних робіт, унаслідок чого столична громада могла втратити понад 510 тисяч гривень. Фігурантці інкримінують пособництво в розтраті, службове підроблення та легалізацію коштів.
Комунальне підприємство «Плесо» уклало з приватною компанією договір на капітальний ремонт елементів благоустрою зони відпочинку «Вербне». Загальна вартість замовлених робіт перевищувала 1,9 мільйона гривень.
Слідчі вважають, що директорка підрядної організації внесла до актів виконаних будівельних робіт неправдиві відомості. У документах нібито зазначили більший обсяг ремонту, ніж компанія фактично провела на території зони відпочинку.
На підставі підписаних актів комунальне підприємство перерахувало підряднику кошти за роботи, які, за даними правоохоронців
Після надходження бюджетних коштів на рахунок компанії обвинувачена, за версією слідства, провела низку фінансових операцій. Гроші переказували іншим суб’єктам господарювання.
Правоохоронці вважають, що такі операції могли використовуватися для приховування незаконного походження отриманих коштів. Саме тому до обвинувачення додали статтю про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.
Фінансову схему розслідували співробітники Оболонського управління поліції спільно з працівниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції. Процесуальне керівництво здійснювала Оболонська окружна прокуратура.
Фігурантці інкримінують три кримінальні правопорушення:
- пособництво в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем за частиною 5 статті 27 та частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України;
- службове підроблення за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України;
- легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, за частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт уже передано на розгляд суду. Найсуворіша з інкримінованих статей передбачає до восьми років позбавлення волі.
Раніше прокурори Солом’янської окружної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт щодо самовільного зайняття ним земельних ділянок та незаконного зведення будинку в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро.