Рада не обмежує, а посилює захист доброчесних медіа — Юрчишин про ухвалений законопроєкт для ЗМІ

Про це під час брифінгу сказав Ярослав Юрчишин, народний депутат від “Голосу”, голова Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова.

Верховна Рада України 14 січня прийняла у другому читанні та в цілому проєкт закону № 11321 про внесення змін до деяких законів України щодо посилення деяких гарантій діяльності медіа, журналістів та громадян на доступ до інформації.

Відповідаючи на запитання щодо відповідальності медіа за коментарі читачів під матеріалами та нового закону про це, Юрчишин пояснив, що зараз існує процедура, коли до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення або до суду звертається позивач із тим, що ЗМІ розмістили матеріал, який порушує законодавство про медіа.

Відповідно, Нацрада може зробити припис, що з цим матеріалом потрібно робити.

“Якщо це коментарі чи немодерована частина, може рекомендувати зняти цей коментар. І, в принципі, цим питання вичерпується. Якщо ж матеріал не знімається, ЗМІ поділяє коментар чи позицію користувача, відповідно, далі запускається судовий процес, в якому позивач вже має довести, що це позиція медіа”, — сказав депутат.

За його словами, дуже часто, коли “справді є маніпулятивний матеріал, яким намагаються шановане ЗМІ використати, фактично підставити, медіа, звісно, йде на зняття такого матеріалу”.

“Що ми на запит, в першу чергу, регіональних медіа зробили? Ми розширили можливість підстав для зняття матеріалу судовим рішенням. Тобто, якщо слідчий, після того, як позивач сплатив судовий збір, надав факти, слідчий ці факти перевірив, пішов до слідчого судді і справді фіксує, що є розміщений матеріал, який порушує закон про медіа, слідчий суддя може зробити припис до медіа з проханням зняти цей матеріал. І в медіа є три дні для того, щоб відреагувати. Так само як зараз — на рекомендацію Нацради”, — сказав Юрчишин.

Він пояснив, чому для медіа важливо мати такий механізм. За його словами, за іншим методом, якщо позивач не йде до Нацради, а йде відразу до суду, то медіа вже в суді має доводити, що “це було розміщено на немодерованій частині медіа”.

“Ви витрачаєте час, ви, радше за все, змушені наймати юристів і тому подібне. Ми, навпаки, спрощуємо механізм і даємо можливість ще до судового розгляду, в процесі, власне, фіксації судом наявності порушення, вам на це відреагувати. Так, як ви будете вважати за потрібне. Жодних вимог стирати коментарі, як це намагаються подати, немає”, — наголосив парламентар.

Голова комітету наголосив, що “нічого нового в цьому варіанті закон не пропонує”, а просто дає можливість “не витрачаючи час, діяти так само як за запитом до Нацради”.