Categories: Без рубрики

Римокатолики стверджують, що Мінкульт неправдиво трактує договір щодо використання костелу святого Миколая

Римокатолики у відповідь на заяву Мінкульту про передачу костелу святого Миколая ще у 2022 році стверджують, що костел не переданий, і досі балансоутримувачем є Будинок органної музики, а саме міністерство сплутало юридичне поняття "використання", що не є правом "користування".

Про це йдеться у повідомленні на сторінці Римсько-католицької парафії святого Миколая в Києві.

Напередодні Мінкульт повідомив, що договір використання приміщень костелу з парафією є договором оренди, костел за ним був переданий ще у 2022 році.
У парафії стверджують, що це не так: “Згідно із законом, до серпня 2024 року державі було заборонено передавати державну нерухомість в безоплатне користування. Тобто у 2022 році, коли був підписаний цей договір, держава не мала права на його укладання. Передання костелу в безоплатне користування парафії держава мала реалізувати в інший спосіб – через прийняття окремого юридичного рішення про передачу костелу в безоплатне користування релігійній організації. З юридичним закріпленням статусу користувача будівлі костелу в усіх реєстрах саме за парафією, а не Будинком органної музики. Цього зроблено не було. Документ, на який посилається Мінкульт, не є за своєю юридичною природою договором користування (оренди, найму), оскільки не передбачає жодної орендної плати з боку парафії. При цьому ця угода 2022 року лише закріпила право парафії використовувати окремі приміщення костелу для проведення богослужінь, не надавши інших важливих прав користувача”, — йдеться в повідомленні.
У парафії акцентують на тому, що в назві договору використано термін “використання”, що не є правом “користування”, а сам договір діє до «юридичного оформлення передачі приміщення костелу у користування”.
Також римокатолики наводять коментар експертки з юридичних питань Олени Доненко, яка роз’яснює юридичну різницю між поняттями “використання” і “користування”. “Хочу пояснити різницю між поняттями “використання” і “користування”, тому що на суді представники Мінкульту раптово почали заявляти, що немає взагалі ніяких проблем, адже парафія використовує приміщення костелу. І воно ніби так — наприклад, зараз ми тут сидимо (на пресконференції, яка відбулася в приміщенні костелу 28 січня), отже, маємо доступ до приміщення, але це називається “використання”. Поняття “користування” релігійними спорудами — це інше; це статус, закріплений у законодавстві” – заявляє Олена Доненко.
У парафії стверджують, що станом на сьогодні балансоутримувачем та стороною всіх комунальних договорів все ще виступає Будинок органної музики. Що обумовлює для парафії необхідність погоджувати навіть дрібний ремонт навіть не з Мінкультом — а саме з офіційним користувачем костелу, Будинком органної музики. “Таким чином, усі права офіційного користувача приміщення костелу залишаються у Будинку органної музики. Мінкульт неправдиво трактує цей договір і поширює інформацію, яка не відповідає фактам”, — резюмують у парафії.
На ситуацію відреагував також Національний будинок музики — він підтримує позицію Міністерства культури та стратегічних комунікацій в цьому питанні та нагадує, що згідно з постановою уряду від 14 лютого 2002 № 137, культові будівлі — визначні пам’ятки архітектури “можуть передаватись у користування тільки після розв’язання питань, пов’язаних з переміщенням навчальних закладів, архівних установ і закладів культури, що займають ці культові будівлі, до інших приміщень”.

Контекст

Нагадаємо, 24 січня Дніпропетровський окружний адміністративний суд зобовʼязав МКСК передати у користування релігійній організації “Релігійна громада Парафія Святого Миколая Київсько-Житомирської Дієцезії у м. Києві” костел святого Миколая.

Раніше у Мінкульті заявили, що передача київського костелу святого Миколая парафії буде можлива лише після того, як Національний будинок музики перемістять до іншого приміщення, а уряд ухвалить відповідний порядок.

Релігійна організація та Мінкульт у листопаді 2021 року уклали меморандум щодо передачі костелу парафії, проте строки зобов’язань двічі порушувалися — у червні 2022-го та травні 2024-го.

Адже закон № 2778-VI “Про культуру” забороняє виселення закладів культури з приміщення без надання їм іншого рівноцінного. Будинок музики планували перенести до флігеля Міжнародного центру культури і мистецтв Федерації професійних спілок, але наразі на цей комплекс накладений арешт.

З 2022 року католицька спільнота є єдиним користувачем костелу, а Будинок музики проводить концерти на інших майданчиках.

Share
1 рік ago

Recent Posts

Що робити, якщо MacBook не вмикається: покрокова інструкція

Стильний алюмінієвий корпус, бездоганний екран і... абсолютна тиша у відповідь на натискання кнопки живлення. У…

13 хв. ago

У Пущі-Водиці судитимуть голову автокооперативу за незаконне будівництво шиномонтажу

Голову правління одного з автокооперативів судитимуть за самовільне будівництво шиномонтажу на комунальній земельній ділянці в…

15 хв. ago

Зеленський підтвердив удари по логістичних центрах Wildberries, нафтобазі та суднах тіньового флоту РФ

Сили оборони України успішно уразили важливі об'єкти в Краснодарському та Ставропольському регіонах Росії, а також…

24 хв. ago

На Київщині нетверезий 17-річний підліток за кермом збив трьох пішоходів: один із них помер у лікарні

У селі Шкарівка Білоцерківського району 17-річний хлопець, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та не маючи…

59 хв. ago

Російські війська знищили склад ЮНІСЕФ із гуманітарною допомогою для українських дітей на майже 4 мільйони доларів

Російські війська завдали удару по складу ЮНІСЕФ, де зберігалася гуманітарна допомога для українських дітей та…

1 годину ago

Казахстан може зупинити транспортування нафти до терміналу біля Новоросійська через ризики для танкерів — Bloomberg

Казахстан може зупинити транспортування нафти трубопроводом до терміналу Каспійського трубопровідного консорціуму (КТК) поблизу Новоросійська. Це…

1 годину ago