Categories: Без рубрики

Римокатолики стверджують, що Мінкульт неправдиво трактує договір щодо використання костелу святого Миколая

Римокатолики у відповідь на заяву Мінкульту про передачу костелу святого Миколая ще у 2022 році стверджують, що костел не переданий, і досі балансоутримувачем є Будинок органної музики, а саме міністерство сплутало юридичне поняття "використання", що не є правом "користування".

Про це йдеться у повідомленні на сторінці Римсько-католицької парафії святого Миколая в Києві.

Напередодні Мінкульт повідомив, що договір використання приміщень костелу з парафією є договором оренди, костел за ним був переданий ще у 2022 році.
У парафії стверджують, що це не так: “Згідно із законом, до серпня 2024 року державі було заборонено передавати державну нерухомість в безоплатне користування. Тобто у 2022 році, коли був підписаний цей договір, держава не мала права на його укладання. Передання костелу в безоплатне користування парафії держава мала реалізувати в інший спосіб – через прийняття окремого юридичного рішення про передачу костелу в безоплатне користування релігійній організації. З юридичним закріпленням статусу користувача будівлі костелу в усіх реєстрах саме за парафією, а не Будинком органної музики. Цього зроблено не було. Документ, на який посилається Мінкульт, не є за своєю юридичною природою договором користування (оренди, найму), оскільки не передбачає жодної орендної плати з боку парафії. При цьому ця угода 2022 року лише закріпила право парафії використовувати окремі приміщення костелу для проведення богослужінь, не надавши інших важливих прав користувача”, — йдеться в повідомленні.
У парафії акцентують на тому, що в назві договору використано термін “використання”, що не є правом “користування”, а сам договір діє до «юридичного оформлення передачі приміщення костелу у користування”.
Також римокатолики наводять коментар експертки з юридичних питань Олени Доненко, яка роз’яснює юридичну різницю між поняттями “використання” і “користування”. “Хочу пояснити різницю між поняттями “використання” і “користування”, тому що на суді представники Мінкульту раптово почали заявляти, що немає взагалі ніяких проблем, адже парафія використовує приміщення костелу. І воно ніби так — наприклад, зараз ми тут сидимо (на пресконференції, яка відбулася в приміщенні костелу 28 січня), отже, маємо доступ до приміщення, але це називається “використання”. Поняття “користування” релігійними спорудами — це інше; це статус, закріплений у законодавстві” – заявляє Олена Доненко.
У парафії стверджують, що станом на сьогодні балансоутримувачем та стороною всіх комунальних договорів все ще виступає Будинок органної музики. Що обумовлює для парафії необхідність погоджувати навіть дрібний ремонт навіть не з Мінкультом — а саме з офіційним користувачем костелу, Будинком органної музики. “Таким чином, усі права офіційного користувача приміщення костелу залишаються у Будинку органної музики. Мінкульт неправдиво трактує цей договір і поширює інформацію, яка не відповідає фактам”, — резюмують у парафії.
На ситуацію відреагував також Національний будинок музики — він підтримує позицію Міністерства культури та стратегічних комунікацій в цьому питанні та нагадує, що згідно з постановою уряду від 14 лютого 2002 № 137, культові будівлі — визначні пам’ятки архітектури “можуть передаватись у користування тільки після розв’язання питань, пов’язаних з переміщенням навчальних закладів, архівних установ і закладів культури, що займають ці культові будівлі, до інших приміщень”.

Контекст

Нагадаємо, 24 січня Дніпропетровський окружний адміністративний суд зобовʼязав МКСК передати у користування релігійній організації “Релігійна громада Парафія Святого Миколая Київсько-Житомирської Дієцезії у м. Києві” костел святого Миколая.

Раніше у Мінкульті заявили, що передача київського костелу святого Миколая парафії буде можлива лише після того, як Національний будинок музики перемістять до іншого приміщення, а уряд ухвалить відповідний порядок.

Релігійна організація та Мінкульт у листопаді 2021 року уклали меморандум щодо передачі костелу парафії, проте строки зобов’язань двічі порушувалися — у червні 2022-го та травні 2024-го.

Адже закон № 2778-VI “Про культуру” забороняє виселення закладів культури з приміщення без надання їм іншого рівноцінного. Будинок музики планували перенести до флігеля Міжнародного центру культури і мистецтв Федерації професійних спілок, але наразі на цей комплекс накладений арешт.

З 2022 року католицька спільнота є єдиним користувачем костелу, а Будинок музики проводить концерти на інших майданчиках.

Share
2 роки ago

Recent Posts

Зеленський: в Абу-Дабі обговорили обмін полоненими у форматі «1000 на 1000»

Під час тристоронніх переговорів України, США та Росії в Абу-Дабі обговорили можливість масштабного обміну військовополоненими…

16 хв. ago

Атмосферний фронт із Західної Європи принесе дощі в Україну, в Києві до 5° тепла: прогноз погоди на 11 листопада

У столиці та Київській області очікується хмарна погода. Уночі та вранці пройдуть помірні дощі, проте…

21 хв. ago

Південна Корея планує виділити Україні $100 млн попри дипломатичний конфлікт між країнами

Уряд Республіки Корея запропонував збільшити фінансування допомоги Україні у 2027 році. Кошти планують спрямувати через…

9 години ago

У Києві вибухнув акумулятор у квартирі багатоповерхівки: спалахнула пожежа, рятувальники вивели двох людей

Вибух стався на другому поверсі шестиповерхового житлового будинку в Голосіївському районі столиці. Вогонь охопив 10…

9 години ago

Данія виділила Україні додаткові 20 млн євро на відновлення енергетики після російських атак

Додаткове фінансування допоможе українським енергетикам закуповувати необхідне обладнання, ремонтувати пошкоджені об'єкти та відновлювати електропостачання.

9 години ago

Для жителів Олешок готують нову евакуацію: Лубінець розповів, як подати заявку на виїзд

Після першої гуманітарної операції до Офісу омбудсмана продовжують звертатися мешканці тимчасово окупованих Олешок і навколишніх…

10 години ago