Солом’янський суд відмовив скандальній блогерці di.rubens у позові до полковника ЗСУ

Про це Анатолій Штефан повідомив на своїй сторінці в facebook.

“Вважав, вважаю і буду вважати, а також розцінювати цю справу не стосовно мене, а стосовно воїнів, ЗС України та України в цілому. За цей рік було багато майже аналогічних інформаційних приводів, де особи намагалися просунути в своїх меседжах “идеи русского мира”. І цей випадок довів що українське суспільство засуджує і дуже критично ставиться до цих випадків. Вдячність українським компаніям які розривають трудові договори з такими особами і обирають Україну”, – написав він.

Нагадаємо, Маламан у своєму прозові вимагає, аби Штефан «відбілював» її репутацію і хоче грошової компенсації – 150 тисяч гривень.

Штефан у відповідь подав зустрічний позов на суму у 300 тисяч. Його адвокати зазначають, що дії Маламан можна розцінювати як «інформаційну атаку Росії проти ЗСУ».

Скандал виник у січні минулого року. Штефан першим звернув увагу соцмереж на Тік-Ток-відео з Маламан-Онацькою, на якому вона обирає Росію на запитання «Росія чи Україна?» і «Росія чи США?» і весело при цьому шкіриться. Дівчина спробувала виправдатися — мовляв, обрала Росію в контексті розмови про те, де б більше хотіла відпочити. Однак інші ролики з каналу Di.rubens таку версію спростовують.

Онацька-Маламан раніше погрожувала Анатолію Штефану судом, називаючи його «соромом української армії», який «обманює людей». У відповідь військовий також збирався судитися.

Після скандалу співпрацю з блогеркою припинили компанії Borjomi, Nestle (в тому числі ТМ «Торчин»), Алло та Prometheus. Міноборони «відшило» її зі спробою оскаржити дії Штефана, а «Миротворець» вніс до своєї бази. Сама Маламан одне зі своїх відео записала вже не російською, а українською мовою.

Фото: Фейсбук