Categories: Без рубрики

Справа київських екссуддів-хабарників: ВАКС просить притягнути двох адвокатів до відповідальності за отримання хабара

Мова йде про двох адвокатів колишнього судді Голосіївського районного суду Олександра Білика, якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує в пособництві в одержанні хабара іншим екссуддею цього суду Андрієм Новаком.

Таке рішення 3 листопада ухвалила колегія суддів ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як вказується, адвокати екссудді Білика не з’явилися на засідання 3 листопада та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Судді встановили, що вказані захисники були завчасно повідомлені про засідання. Таким чином, адвокати не з’явилися до суду без поважних причин і тому колегія вирішили звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо поведінки захисників.

«Порушити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів», – ідеться в рішенні.

За версією обвинувачення, суддя Новак за посередництва колишнього судді цього ж суду Білика отримали неправомірну вигоду у розмірі 8000 доларів за ухвалення рішення у цивільній справі. Крім того, під час обшуку у підозрюваного було виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 (прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище) та ч. 1 ст. 263 (носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу) КК України.

Дії посередника кваліфіковано за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (підбурювання та пособництво у проханні надати та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі).

Фото: facebook

Recent Posts

На Житомирщині викрили “Слугу народу” у недостовірному декларуванні

Голову управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, який також є депутатом однієї із сільських рад, повідомили…

2 години ago

Україна розраховує вже в червні отримати кошти з пакета допомоги ЄС на 90 млрд євро — Зеленський

Україна активно працює з європейськими партнерами, щоб уже в червні отримати фінансування в межах пакета…

2 години ago

Зеленський написав листа Путіну: пропонує особисту зустріч і прямі переговори (повний текст)

Президент України Володимир Зеленський опублікував відкритий лист до президента РФ Володимира Путіна, у якому заявив…

2 години ago

У Криму заборонили фотографувати бензовози

Окупаційна влада Криму заборонила фотографувати бензовози, щоб не "сприяти" диверсіям. Це відбувається на тлі того,…

2 години ago

Українських параармреслерів оштрафували за відмову слухати гімн Росії

Параармреслерів Дмитра Луцишина та його колегу Димитрія Брухна оштрафували на міжнародних змаганнях у Будапешті за…

2 години ago

Знищений логістичний центр «АТБ» у Дніпрі забезпечував продуктами близько 300 магазинів

Унаслідок ворожої атаки 3 червня у Дніпрі було знищено розподільчий центр корпорації «АТБ», який забезпечував…

3 години ago