Про це пише The Financial Times.
Багато аналітиків погоджуються, що одна лише система не вирішить усіх проблем.
«”Томагавки” доповнять вже існуючі можливості України, але кардинального перелому самі по собі не забезпечать», — йдеться в матеріалі.
Водночас системне, ритмічне застосування ракет по важливих об’єктах може завдати помітної шкоди енергетиці й логістиці окупантів і посилити політичний тиск на РФ.
Питання поставок, їх обсягу та умов використання, очікується, обговорюватимуться під час зустрічі Трампа та президента Володимира Зеленського у Білому домі у п’ятницю, 17 жовтня.
Очільник Кремля Владімір Путін попередив, що постачання Києву ракет, здатних долетіти до Москви, стане «новим етапом ескалації, зокрема у відносинах між Росією та Сполученими Штатами».
Tomahawk — дозвукові крилаті ракети, розроблені у 1970-х роках, з боєголовкою вагою близько 450 кілограмів, призначені для точкових ударів по важливих і добре захищених цілях на суходолі. Основним користувачем є Військово-морські сили США, виробник — компанія RTX, вартість однієї ракети оцінюється приблизно у 1,7 мільйона доларів.
Дальність польоту до 2 500 кілометрів робить Tomahawk здатними уражати цілі в рази далі, ніж системи ATACMS, які раніше отримала Україна. Хоча Tomahawk звично запускають із кораблів або підводних човнів, вони також можуть застосовуватися з наземних пускових платформ — варіант, що розглядається як найбільш імовірний для України. Для цього можуть бути використані системи середньої дальності Typhon або установки морської піхоти дальньої дії, які нині виведені з експлуатації і доступні для переоснащення.
Залишається незрозумілим, скільки саме ракет США готові передати.
«Саме про це, ймовірно, зараз сперечаються у Пентагоні», — зазначив колишній заступник помічника міністра оборони США Джим Таунсенд.
Він додав, що Пентагон нині витрачає «Томагавки» швидше, ніж встигає поповнювати запаси: із 2022 року США придбали лише 202 ракети, але з 2024 року вже використали щонайменше 124 у військових операціях проти хуситів та Ірану.
Таунсенд припускає, що у випадку передачі йтиметься не про велику партію, тому Україна муситиме застосовувати її вкрай обережно.
«Якщо ми надамо “Томагавки”, то це буде не велика партія. Це означає, що Зеленський повинен буде бути дуже обережним у їх використанні. Їх застосують лише для найбільш стратегічних цілей із найвищими шансами на успіх», – каже він.
Оцінки експертів щодо можливих обсягів різняться: директорка оборонної програми CNAS Стейсі Петтіджон вважає, що США можуть надати Україні від 20 до 50 ракет, тоді як колишній чиновник Пентагону Марк Кансіан вважає, що Вашингтон потенційно готовий розлучитися з «сотнями» Tomahawk; за його оцінкою, під час військових навчань на початку року у США нараховувалося близько 4 150 таких ракет.
Президент Дональд Трамп у вівторок коментував можливість передачі: «У нас є багато “Томагавків”».
Володимир Зеленський переконаний, що така зброя дасть можливість ЗСУ ефективніше знищувати російські військові та енергетичні об’єкти, що наразі перебувають поза досяжністю, і може змінити розрахунки Путіна та потенційно змусити Кремль сісти за стіл переговорів.
Аналітики наголошують, що лише Tomahawk не вирішать проблему, але відкриють нові можливості. На думку Миколи Бєлєскова (Національний інститут стратегічних досліджень), ракети дадуть змогу проводити «комбіновані атаки» по нафтопереробних заводах, об’єктах ВПК, логістичних вузлах і системах управління військами, зменшивши ефективність російської ПРО.
«Росія зараз має асиметричну перевагу завдяки своїм ракетам і дронам-камікадзе, — розповів Бєлєсков. — Ми повинні виправити цю ситуацію на користь України».
Схожу думку висловив Том Карако (CSIS), зазначивши, що серед привабливих цілей можуть бути російські бомбардувальники, які беруть участь у масованих атаках по українській цивільній та військовій інфраструктурі.
Аналітики також підкреслюють політичне значення передачі: це демонструватиме рішучу підтримку США для України і стане сигналом для Росії щодо меж її подальших дій. Майкл Кофман (Фонд Карнегі) зауважив, що адміністрація звернулася до доступних військових можливостей як до механізму тиску на Москву.
Колишній міністр оборони України Андрій Загороднюк вважає зміну позиції Трампа ознакою нового етапу у відносинах Вашингтона і Москви: «Трамп розчарований Путіним і тепер розуміє, що потрібно діяти жорсткіше».