Categories: Без рубрики

Суд пояснив, чому виправдав догхантера Святогора

Висловлювання Святогора в ЗМІ не є доказами для його обвинувального вироку - кажуть у суді.

Шевченківський районний суд Києва прокоментував своє рішення щодо киянина Олексія Святогора, якого обвинувачували у заклику до вбивства безпритульних тварин. Догхарнета виправдали у понеділок, 18 січня, зазначається у повідомленні прес-служби суду.

Суд вирішив дати пояснення “у зв’язку з резонансом” щодо справи Святогора.

Жорстоке поводження з тваринами є злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність за ст. 299 КК України, та ми не підтримуємо вчинення подібних дій будь-якою особою… Згідно європейських стандартів не може вважатися законним рішення ухвалене виключно на підставі суспільного інтересу та під тиском громадськості“, – зазначили у прес-службі.

У суді підкреслили, що Олексію святогору не пред’являлося обвинувачення як у вбивстві тварин, так і в жорстокому поводженні з ними. Щодо нього велося слідство за ч. 2 ст. 300 Кримінального Кодексу України – “виготовлення відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості з метою її розповсюдження”.

Відтак, в ході судового розгляду на основі наданих доказів судом встановлено, що Святогор О.А., беручи участь у радіоефірах та в студіях телеканалів – у всіх своїх публічних висловлюваннях пропагував фізичне знищення бездомних тварин“, – пояснуює суд.

Прес-служба інстанції додає, що самі по собі такі висловлювання не є доказом для обвинувального вироку, оскільки  сам Олексій Святогор безпосередньо не фіксував на аудіо, фото чи відео свої висловлювання, не монтував їх і не розповсюджував.

“Зазначене вказує на те, що дії Святогора О.А. не підпадають під склад інкримінованого йому кримінального правопорушення. А тому у зв’язку з недоведеністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, суд виправдав Святогора О.А.”, – роз’яснює суд.

Додали також, що усі невдоволення громадян цим вироком розцінюються як неповага до суду, а правову оцінку судовому рішенню може надати лише суд вищої інстанції. Оскаржувати рішення можуть лише учасники судового процесу.

Зазначимо, Олексій Святогор неодноразово публічно заявляв у своїх численних інтерв’ющо він вбив не одну сотню бродячих тварин. Він аргументував свої дії тим, що так він “очищає вулиці столиці від небезпечних бродячих собак”.

Нагадаємо, вчора Олексій Святогор дав коментар телеканалу «Київ» щодо своєї справи.

Фото: Фейсбук

Recent Posts

У NASA звернулись до конкурентів SpaceX через погрози Маска

Представники NASA і Пентагону попросили конкурентів компанії SpaceX Ілона Маска прискорити розробку ракет і космічних…

8 години ago

Набагато дешевше за ракети Patriot. Українці відстежують шахеди завдяки тисячам мікрофонів на стовпах — Foreign Policy

У боротьбі з ворожими дронами-камікадзе типу шахед українські інженери створили систему Sky Fortress, яка коштує дешевше, ніж пара ракет…

8 години ago

США розглядають виділення $500 млн «сумнівному» фонду допомоги Газі

Державний департамент США розглядає можливість надати 500 мільйонів доларів фонду, що надає допомогу жителям сектору Гази і був…

8 години ago

Окупанти почали будувати плавучу насосну станцію для перезапуску ЗАЕС

Російські окупанти почали будувати плавучу насосну станцію потужністю до 80 000 кубометрів на годину для…

8 години ago

У Києві підліток упав із канатного атракціону

8 червня у Дніпровському районі Києва 14-річний підліток упав із мотузкової траси.

8 години ago

Нафтогаз призначив нового керівника облгазів

Сергій Скиба став новим т.в.о. голови правління компанії "Газорозподільні мережі України".

9 години ago