Categories: Без рубрики

Суд пояснив, чому виправдав догхантера Святогора

Висловлювання Святогора в ЗМІ не є доказами для його обвинувального вироку - кажуть у суді.

Шевченківський районний суд Києва прокоментував своє рішення щодо киянина Олексія Святогора, якого обвинувачували у заклику до вбивства безпритульних тварин. Догхарнета виправдали у понеділок, 18 січня, зазначається у повідомленні прес-служби суду.

Суд вирішив дати пояснення “у зв’язку з резонансом” щодо справи Святогора.

Жорстоке поводження з тваринами є злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність за ст. 299 КК України, та ми не підтримуємо вчинення подібних дій будь-якою особою… Згідно європейських стандартів не може вважатися законним рішення ухвалене виключно на підставі суспільного інтересу та під тиском громадськості“, – зазначили у прес-службі.

У суді підкреслили, що Олексію святогору не пред’являлося обвинувачення як у вбивстві тварин, так і в жорстокому поводженні з ними. Щодо нього велося слідство за ч. 2 ст. 300 Кримінального Кодексу України – “виготовлення відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості з метою її розповсюдження”.

Відтак, в ході судового розгляду на основі наданих доказів судом встановлено, що Святогор О.А., беручи участь у радіоефірах та в студіях телеканалів – у всіх своїх публічних висловлюваннях пропагував фізичне знищення бездомних тварин“, – пояснуює суд.

Прес-служба інстанції додає, що самі по собі такі висловлювання не є доказом для обвинувального вироку, оскільки  сам Олексій Святогор безпосередньо не фіксував на аудіо, фото чи відео свої висловлювання, не монтував їх і не розповсюджував.

“Зазначене вказує на те, що дії Святогора О.А. не підпадають під склад інкримінованого йому кримінального правопорушення. А тому у зв’язку з недоведеністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, суд виправдав Святогора О.А.”, – роз’яснює суд.

Додали також, що усі невдоволення громадян цим вироком розцінюються як неповага до суду, а правову оцінку судовому рішенню може надати лише суд вищої інстанції. Оскаржувати рішення можуть лише учасники судового процесу.

Зазначимо, Олексій Святогор неодноразово публічно заявляв у своїх численних інтерв’ющо він вбив не одну сотню бродячих тварин. Він аргументував свої дії тим, що так він “очищає вулиці столиці від небезпечних бродячих собак”.

Нагадаємо, вчора Олексій Святогор дав коментар телеканалу «Київ» щодо своєї справи.

Фото: Фейсбук

Recent Posts

Київ передав військовим понад 1,6 тисячі дронів для фронту

Чергову партію безпілотників отримали військовослужбовці 12-го армійського корпусу Сухопутних військ ЗСУ.

20 хв. ago

Росія повторює невдалу схему оточення Лимана зразка 2022 року: ISW оцінив перспективи окупантів

Російські війська намагаються оточити Лиман, застосовуючи тактику літа 2022 року, проте наразі вони стикаються зі…

30 хв. ago

Понад 700 загиблих дітей: 4 червня Україна вшановує пам’ять наймолодших жертв війни

4 червня в Україні відзначають День вшанування пам’яті дітей, які загинули внаслідок збройної агресії Росії.…

43 хв. ago

Палата представників США ухвалила резолюцію про обмеження воєнних повноважень Трампа щодо Ірану

Палата представників Сполучених Штатів підтримала резолюцію, що обмежує воєнні повноваження президента Дональда Трампа у контексті…

1 годину ago

РФ планує зробити кожен другий дрон реактивним – Сирський розповів про плани ворога і результати ППО за травень

Росія продовжує нарощувати можливості у сфері безпілотних систем, збільшуючи кількість та якість ударних дронів та…

1 годину ago

Нардеп заявив про можливу схему на 150 млн грн під час закупівель захисту для газової інфраструктури

Народний депутат від фракції «Голос» Ярослав Железняк заявив про ймовірну корупційну схему в закупівлях захисних…

2 години ago