Суд заарештував ексзаступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру з можливістю застави 20 млн грн

Про це повідомляє «Суспільне».

Під час судового засідання 25 серпня адвокат Ірини Мудрої заперечив доводи прокуратури, заявивши, що оприлюднені протоколи негласних слідчих дій не стосуються його підзахисної безпосередньо. Захист припустив, що колишній народний депутат Максим Микитась міг маніпулювати Мудрою у власних інтересах.

Адвокат також надав трактування записів розмов, оприлюднених НАБУ: за його словами, фраза Мудрої про необхідність «контролювати корупцію» стосувалася розвитку та роботи антикорупційних органів, а не наміру здійснювати протиправні дії. Представник захисту підкреслив, що жоден із п’яти ризиків, вказаних САП, не підтверджується поведінкою підозрюваної.

Сама Ірина Мудра відкинула всі звинувачення. Вона висловила готовність здати закордонні паспорти, носити електронний браслет і внести заставу, однак просила суд обрати запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою, та визначити розмір застави відповідно до її майнового стану.

Що розслідують у справі

Мудра є ймовірною фігуранткою справи НАБУ «Форест Гамп», у межах якої слідство розслідує діяльність злочинної організації, пов’язаної з легалізацією 150 млн грн та рейдерством.

За даними слідства, під час спілкування з іншими фігурантами експосадовиця могла обговорювати заходи конспірації, зокрема зміну телефонів та їхнє очищення, а також перевірку квартири на можливу «прослушку».

Прокурор САП також заявив про ймовірні зв’язки Мудрої з посадовцями Державної прикордонної служби та можливий вплив на Верховний Суд.

Зокрема, під час засідання було озвучено фрагмент розмови, в якій Мудра нібито заявляє, що навіть у разі обвинувального вироку ВАКС можна «працювати із Верховним Судом».

Незадекларовані активи

За версією сторони обвинувачення, слідство виявило у Мудрої активи, походження яких потребує пояснення. Серед них:

• 4 млн доларів, які, за даними слідства, їй нібито залишив колишній народний депутат Максим Микитась у межах проєкту «Укрбуд»;
• щомісячні виплати у розмірі 20–30 тисяч доларів;
• Land Rover 2023 року вартістю понад 4 млн грн;
• прикраси Bvlgari та Van Cleef, вилучені під час обшуків;
• витрати на проживання та навчання доньки у США — 250 тисяч доларів на рік.

Також сторона обвинувачення заявила, що фігуранти обговорювали, як легалізувати або на кого переоформити квартиру, придбану Мудрою, оскільки її офіційні доходи, за версією слідства, не пояснювали таку покупку.

Що просить прокуратура

На попередньому засіданні прокурор САП просив взяти Мудру під варту з альтернативою застави у 150 млн грн.

Сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання ризиками можливого переховування та знищення документів.

Окремо захист Мудрої заперечує окремі твердження, які звучать у матеріалах справи. Зокрема, адвокат заявив, що на оприлюдненому НАБУ записі його підзахисна не вживає слова «очолити», а лише говорить «контролювати». За словами захисника, Мудра переказувала чужі слова, а сам діалог він сприймає як жарт.