Судді Константіновій, яка відправила за грати Кудрицького, пригадали її попередні скандальні рішення

Про це нагадали в Центрі протидії корупції.

Центр протидії корупції повідомив, що суддя Константінова, яка “попри відсутність доказів кинула ексголову ‘Укренерго’ Кудрицького у СІЗО”, вже була помічена в низці скандальних рішень.

У 2021 році вона відправила під домашній арешт активіста Романа Ратушного за участь у протестах на Банковій через ув’язнення Сергія Стерненка.

Також Константінова дозволяла обшуки у “Автомайдану” після скарги іншої судді.

“А ще пригадуєте справу мажора Островського, який збив насмерть дитину у Києві і намагався втекти з місця ДТП? Під час перебування у СІЗО йому не продовжили тримання під вартою, бо Константінова пішла у відпустку. Тому Островський вийшов на волю”, — йдеться у повідомленні.

Пізніше, за даними ЦПК, Островського все ж повторно заарештували і засудили до 4,5 років позбавлення волі.

З більш свіжих випадків — Константінова звільнила під заставу колишнього командира львівського “Беркута” Романа Пацеляка, який розганяв Майдан у 2014 році.

“Але Константінова — доброчесна суддя, отримує 2 млн грн на рік з наших з вами податків. Перед вторгненням отримала в подарунок квартиру в Києві за 1,5 млн грн. Все нормально”, — іронічно додали в організації.

Також у ЦПК нагадали, що донька Константінової у своєму відео називала українців “бидлом”, реагуючи на заборону в’їзду до України одному з російських реперів.

“На нашу думку, Константінова вже давно мала б позбутись своєї мантії і не ганьбити судову систему. Але печерне кривосуддя досі в дії, а такі, як Константінова, слухняно виконують спущені згори вказівки”, — підсумували в ЦПК.

Справа Кудрицького

29 жовтня Печерський суд Києва обрав запобіжний захід колишньому голові НЕК “Укренерго” Володимиру Кудрицькому. Суд задовольнив клопотання прокуратури і відправив його під варту на два місяці — до 26 грудня — із правом застави у 14 млн грн.

Кудрицького підозрюють у зловживанні службовим становищем через договір на будівництво паркану, який, за версією слідства, не був виконаний. Сам Кудрицький звинувачення відкинув.

“Виходить, що мене звинувачують у тому, що ‘Укренерго’ з недобросовісного підрядника стягнуло банківську гарантію, захищаючи себе від збитків”, — заявив він під час судового засідання.

Захист вважає підозру необґрунтованою і наполягає, що справа триває сім років без доказів незаконного заволодіння коштами.

На засіданні народні депутати Ярослав Железняк, Інна Совсун, Максим Хлапук, Андрій Герус та Анастасія Радіна заявили про готовність взяти Кудрицького на поруки. Суд прийняв клопотання від Совсун і Хлапука.

Кудрицький наголосив, що не має наміру переховуватись і “збирається довести, що підозра абсурдна”.