Тристоронні переговори Україна–Росія–США в Абу-Дабі завершилися обміном полоненими без прогресу у припиненні війни — The New York Times

Про це повідомляє The New York Times.

Переговори тривали два дні, однак вже за кілька годин після їх завершення стало зрозуміло, що прогрес обмежився гуманітарним треком. Основні камені спотикання — майбутнє окупованих територій та післявоєнні гарантії безпеки для України — залишилися невирішеними.

Спеціальний посланець президента США Дональда Трампа Стів Віткофф повідомив, що сторони погодили обмін 314 полоненими, назвавши це результатом “детальних і продуктивних мирних переговорів”. Протягом кількох годин після переговорів відбувся обмін 157 полоненими — вперше з початку жовтня. Аналітики зазначають, що подібні обміни не свідчать про стратегічне зрушення у війні.

Зустріч відбувалася на фоні нових масованих ударів Росії по енергетичній інфраструктурі України. За день до початку переговорів РФ застосувала сотні безпілотників і десятки ракет, витративши, за даними української сторони, близько 325 млн доларів. Попри заяви США про тимчасове припинення ударів по енергетиці, Москва продовжувала атакувати логістичні вузли, які підтримують роботу енергомережі.

Росія, яка контролює близько 20% території України, не відступає від своїх початкових цілей. За даними російських державних медіа, Кремль наполягає на передачі всього Донбасу та його міжнародному визнанні як російської території, а також відкидає будь-які гарантії безпеки для України, пов’язані з присутністю західних військ або перспективою членства в НАТО.

Україна заявляє про готовність тимчасово заморозити лінію фронту та відкласти питання членства в НАТО, але категорично відкидає територіальні поступки або зміну міжнародного статусу Донбасу.

Аналітики вважають, що змусити Москву піти на компроміс буде вкрай складно, оскільки Кремль вважає, що має перевагу на полі бою, попри великі втрати та повільне просування. Український політолог Володимир Фесенко охарактеризував переговори як “проміжні” і зазначив, що не очікував значного результату, особливо через суперечливу ситуацію навколо так званого енергетичного перемир’я.