ТСК розглянула справу щодо розформування підрозділу Касьянова, політичних мотивів не знайшли

Про підсумки зустрічі повідомила членкиня Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради Юлія Яцик.

За її словами, на засіданні були присутні заявник Юрій Касьянов, військовослужбовці розформованого підрозділу, керівництво ДПСУ, представник Генштабу та заступник генпрокурора. Усі сторони мали можливість надати пояснення й документи.

Результат засідання ТСК

1. Звинувачення у «політичній розправі» не підтвердилися

ТСК встановила, що перевірка підрозділу ДПСУ була ініційована ще влітку 2024 року — задовго до того, як у ЗМІ з’явилися матеріали про розслідування НАБУ у справі «Фламінго» та до допиту Касьянова.

За словами Яцик, це спростовує твердження про те, що розформування підрозділу стало наслідком участі Касьянова як свідка у справі НАБУ.

2. Рішення про розформування визнали законним

Комісія підтвердила, що голова ДПСУ мав повноваження ліквідувати підрозділ. Таке право передбачене законом про Державну прикордонну службу та бойовими статутами ЗСУ.

Усі учасники засідання погодилися, що формально рішення було ухвалено в межах законодавства.

3. Ключове питання — чи було розформування обґрунтованим

Під час обговорення:

• Голова ДПСУ пояснив причини перевірки та історію діяльності підрозділу.
• Військові підрозділу Касьянова подали лише власну «довідку-звіт» без підтверджених даних про ураження цілей.
• Командир загону ДПСУ посилався на офіційні рапорти 2024–2025 років, які направлялися до Генштабу.
• Генштаб повідомив, що за всіма рапортами підрозділу відсутні підтверджені ураження російських об’єктів.

Розбіжності між даними Касьянова та офіційними звітами учасники засідання пояснити не змогли. ТСК також звернула увагу на низьку кількість бойових виїздів — «менше, ніж можна порахувати на пальцях двох рук».

4. Військових перевели на інші посади

Фахівці розформованого підрозділу не потрапили до піхоти, а були призначені операторами БПЛА в інші підрозділи прикордонної служби.

Юлія Яцик підкреслила, що висновки ТСК базуються на офіційних документах ДПСУ та Генштабу. За її словами, ситуація між Касьяновим і керівництвом ДПСУ переросла у публічний конфлікт, хоча подібні суперечки під час війни мали б вирішуватися непублічно.