Правники зазначають, що таке формулювання є типовою відповіддю ШІ-асистентів і може свідчити про автоматизоване опрацювання документа.
selective focus on gavel hammer on wooden table top with copy space
Про інфидент повідомили медіаюристи ГО «Платформа прав людини» під час моніторингу.
Випадок стався у Новозаводському районному суді Чернігова. Працівник суду міг застосувати інструменти штучного інтелекту для редагування однієї з ухвал.
Документ опубліковано 17 жовтня у Єдиному державному реєстрі судових рішень. На можливе залучення ШІ вказує фраза, виявлена у тексті постанови:
«Ось перевірений і відредагований варіант вашого тексту з виправленням граматичних, стилістичних і пунктуаційних помилок».
Правники зазначають, що таке формулювання є типовою відповіддю ШІ-асистентів і може свідчити про автоматизоване опрацювання документа.
У «Платформі прав людини» піднімають питання ризиків, пов’язаних із використанням штучного інтелекту у підготовці рішень судів, зокрема щодо захисту персональних даних та відповідальності за зміст процесуальних документів.
Організація опублікувала матеріал з детальним аналізом ситуації та рекомендаціями для Міністерства цифрової трансформації, Міністерства юстиції та Державної судової адміністрації щодо відповідального застосування ШІ у правничій сфері.
Чергову партію безпілотників отримали військовослужбовці 12-го армійського корпусу Сухопутних військ ЗСУ.
Російські війська намагаються оточити Лиман, застосовуючи тактику літа 2022 року, проте наразі вони стикаються зі…
4 червня в Україні відзначають День вшанування пам’яті дітей, які загинули внаслідок збройної агресії Росії.…
Палата представників Сполучених Штатів підтримала резолюцію, що обмежує воєнні повноваження президента Дональда Трампа у контексті…
Росія продовжує нарощувати можливості у сфері безпілотних систем, збільшуючи кількість та якість ударних дронів та…
Народний депутат від фракції «Голос» Ярослав Железняк заявив про ймовірну корупційну схему в закупівлях захисних…