Правники зазначають, що таке формулювання є типовою відповіддю ШІ-асистентів і може свідчити про автоматизоване опрацювання документа.
selective focus on gavel hammer on wooden table top with copy space
Про інфидент повідомили медіаюристи ГО «Платформа прав людини» під час моніторингу.
Випадок стався у Новозаводському районному суді Чернігова. Працівник суду міг застосувати інструменти штучного інтелекту для редагування однієї з ухвал.
Документ опубліковано 17 жовтня у Єдиному державному реєстрі судових рішень. На можливе залучення ШІ вказує фраза, виявлена у тексті постанови:
«Ось перевірений і відредагований варіант вашого тексту з виправленням граматичних, стилістичних і пунктуаційних помилок».
Правники зазначають, що таке формулювання є типовою відповіддю ШІ-асистентів і може свідчити про автоматизоване опрацювання документа.
У «Платформі прав людини» піднімають питання ризиків, пов’язаних із використанням штучного інтелекту у підготовці рішень судів, зокрема щодо захисту персональних даних та відповідальності за зміст процесуальних документів.
Організація опублікувала матеріал з детальним аналізом ситуації та рекомендаціями для Міністерства цифрової трансформації, Міністерства юстиції та Державної судової адміністрації щодо відповідального застосування ШІ у правничій сфері.
Мешканець Львівщини працював на підприємстві, пов’язаному з виробництвом безпілотників для Сил оборони. За даними слідства,…
Президент США під час останньої зустрічі підтвердив, що Україна отримає ліцензії на виробництво ракет для…
Особливе місце в історії створення фільму посідають Київ і Київщина. Фільм розповідає історії українських дітей,…
Внаслідок влучання ворожого БпЛА постраждали шестеро людей, вибиті вікна у сусідніх будинках та пошкоджені автомобілі.
Видання дістали з-під уламків бібліотеки на Харківщині та вивезли під час бойового виїзду. Тепер їх…
27 вересня швейцарці голосуватимуть за суворіше визначення нейтралітету, яке може позбавити країну можливості самостійно запроваджувати…