Правники зазначають, що таке формулювання є типовою відповіддю ШІ-асистентів і може свідчити про автоматизоване опрацювання документа.
selective focus on gavel hammer on wooden table top with copy space
Про інфидент повідомили медіаюристи ГО «Платформа прав людини» під час моніторингу.
Випадок стався у Новозаводському районному суді Чернігова. Працівник суду міг застосувати інструменти штучного інтелекту для редагування однієї з ухвал.
Документ опубліковано 17 жовтня у Єдиному державному реєстрі судових рішень. На можливе залучення ШІ вказує фраза, виявлена у тексті постанови:
«Ось перевірений і відредагований варіант вашого тексту з виправленням граматичних, стилістичних і пунктуаційних помилок».
Правники зазначають, що таке формулювання є типовою відповіддю ШІ-асистентів і може свідчити про автоматизоване опрацювання документа.
У «Платформі прав людини» піднімають питання ризиків, пов’язаних із використанням штучного інтелекту у підготовці рішень судів, зокрема щодо захисту персональних даних та відповідальності за зміст процесуальних документів.
Організація опублікувала матеріал з детальним аналізом ситуації та рекомендаціями для Міністерства цифрової трансформації, Міністерства юстиції та Державної судової адміністрації щодо відповідального застосування ШІ у правничій сфері.
Палата представників США 10 листопада не стала розглядати по суті питання про імпічмент міністра оборони…
Поліція Києва затримала 22-річного учасника шахрайської схеми безпосередньо після отримання грошей від літнього чоловіка. Зловмисники…
На тимчасово окупованому лівобережжі Херсонщини 34 населені пункти перебувають у критичному стані — ситуація там…
Україна прагне отримувати фінансову підтримку для утримання 800-тисячного війська щонайменше протягом десятиліття після завершення війни.…
Родини полеглих українських військових, похованих на Берковецькому кладовищі в Києві, виступили проти запропонованого проєкту меморіального…
У середу, 11 листопада, в Абу-Дабі триває другий день тристоронніх переговорів України, США та Росії…