У компанії “Мілкон ЮА” заперечують вплив Міндіча на закупівлі бронежилетів

Про це йдеться у заяві Стеценка пише РБК-Україна.

Він прокоментував інформацію, поширену в ЗМІ щодо якості бронежилетів компанії та можливого впливу на рішення міністра оборони Рустема Умєрова.

Раніше детективи НАБУ повідомили про підозру співзасновнику студії “Квартал 95” Тімуру Міндічу у створенні злочинної організації, «відмиванні» коштів та незаконному впливі на ексміністра оборони. За версією слідства, Міндіч нібито намагався домогтися незаконного приймання бронежилетів, які не пройшли контроль якості.

Стеценко «категорично заперечує» таку інтерпретацію. Він заявив, що взагалі не знайомий із Міндичем, а “Мілкон ЮА” була офіційним дистриб’ютором ізраїльської Masada Armor та супроводжувала вихід виробника на український оборонний ринок.

“Я не знайомий із Тімуром Міндічем і жодного разу з ним не бачився та не спілкувався. Тому він у принципі не міг чинити жодного впливу ні на мене, ні на компанію. Розповім, як усе відбувалося насправді. Ми представляли ізраїльську компанію, яка хотіла офіційно постачати бронежилети й каски в Україну… У підсумку бронежилет затвердили як еталонний зразок Міноборони”, — говорить Стеценко.

Після отримання акта відповідності компанія взяла участь у тендері на постачання 10 тисяч бронежилетів. За його словами, «Мілкон ЮА» запропонував найнижчу ціну, пройшов перевірки і уклав договір. Виробник виготовив перші партії — загалом 5 тисяч одиниць були завезені, розмитнені та передані на контрольні зразки.

“Бронежилети були реально поставлені: завезені в Україну, розмитнені, оформлені документально і передані на приймання. Це не була історія «на папері». Товар фізично прибув і був переданий на контроль”, — зазначає він.

Після цього, за словами Стеценка, почали виникати проблеми з боку структур Міноборони, що відповідають за якість. Спершу це були «мінімальні зауваження», які компанія усувала, але вимоги нібито почали різко змінюватися.

“У кінці липня – на початку серпня вже заявили, що плити «не ті», площа захисту «не та». Комісія фіксувала, що товар завезений правильно… Але претензії лише посилювалися”, — каже він.

Стеценко підкреслює, що плити відповідали еталонному зразку, який Міноборони затвердило раніше. Виробник відмовився повторно переробляти вже виготовлені плити без підстав, а Міноборони не підписало приймання. Договір розірвали через «невиконання строків поставки».

“На нашу думку, це була штучна історія, щоб не допустити іноземного виробника на ринок… Я готовий особисто продемонструвати цей бронежилет”, — стверджує він.

Також Стеценко заявив, що компанія не отримала жодної вигоди — лише збитки.

“Який може бути вплив, якщо ми взагалі не отримали жодних грошей? Жодних… Нуль гривень, нуль копійок… Ми понесли тільки збитки”, — каже він.

У ЗМІ також повідомлялося, що власником компаній “Фортеця захисту” та “Мілікон” є громадянин Великої Британії Хаїм Бренінг.