Разом із тим, КП «Плесо» не погоджується з висновком щодо оцінки ефективності та результативності фінансово-господарської діяльності за 2019-2020 роки та І квартал 2021 року. Комунальним підприємством неодноразово надавались ґрунтовні пояснення та заперечення до вищезазначеного висновку.
У підприємстві наголошують, відкриті торги на закупівлі капітальних ремонтів зазначених пляжів проведено у відповідності до закону України «Про публічні закупівлі». Очікувана вартість вищезазначених закупівель визначена на підставі проєктних документацій на проведення капітального ремонту та експертних звітів, що це підтверджують. Зокрема, це експертний звіт, виданий ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Індпроктреконструкція» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Міжрегіональна будівельна експертиза».
Фінансування здійснено на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вiд 04.04.2018 № 550 «Про затвердження адресного переліку об’єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах затверджених бюджетних призначень на 2018 рік Управлінню екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».
Кошторисна документація переможців вищезазначених торгів складена в чіткій відповідності до проєктних документацій та отриманих позитивних звітів. Відповідно твердження аудиторів щодо завищення їхньої вартості є суб’єктивною думкою та не відповідає дійсності.
Зі свого боку керівництво КП «Плесо» всебічно сприяє правоохоронним органам у проведенні вищевказаних процесуальних заходів, розраховує на об’єктивність і неупередженість слідства. Остаточний висновок щодо можливих порушень визначить судова інстанція.
У Київській прокуратурі підтвердили проведення обшуків, пише УП. Речниця Надія Максимець розповіла, що прокуратура раніше зверталася до КП з тимчасовим доступом до документів.
«Проте запитувані документи не були надані в повному обсязі (надано лише копії документів), а частину не надано взагалі. Відтак прокуратура ще раз звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку з метою відшукання оригіналів запитуваних документів, оскільки останні необхідні для проведення відповідних експертиз».
З її слів, збитки у кримінальному провадженні підтверджені проведеним аудитом та складають близько 2 млн гривень.