У МВФ вважають неефективним повторне введення 50% податку на прибуток банків

Про це заступник голови місії МВФ в Україні Тревор Лессард заявив в інтерв’ю Інтерфакс-Україна.

Введення 50% податку на прибуток банків другий рік поспіль суперечить природі податку на надприбуток, воно підриває довіру до політики і не є ефективним рішенням, вважає Лессард.

Податки на непередбачувані доходи застосовуються лише на один рік: ви платите політичну ціну за підвищення податків, ви отримуєте великий опір… Якщо ви запроваджуєте податок на надзвичайний прибуток більш ніж один раз, то люди почнуть реагувати, і ви почнете втрачати довіру до політики, — сказав заступник голови місії в інтерв’ю агентству “Інтерфакс-Україна” у Вашингтоні.

За його словами, банки після повторного введення 50% податку на прибуток можуть змінити свою політику прибутку в очікуванні чергового такого підвищення.

Для них дуже раціонально підготуватися до третього разу, адже є ймовірність, що це станеться знову, — додав Лессард.

Він зазначив, що йдеться про стабільно високу потребу України у внутрішніх доходах протягом багатьох років. І з урахуванням подолання політичних труднощів, пов’язаних із підтримкою у Верховній Раді ініціатив щодо підвищення податків, “найкращим вибором буде підвищення податків у довгостроковий, ефективний спосіб, що принесе вам дивіденди в середньостроковій перспективі, на відміну від одноразового підвищення податків, коли наступного року все одно залишиться розрив у доходах”.

Водночас Лессард рекомендував у межах збільшення потенціалу внутрішніх джерел фінансування надалі підвищити податок на додану вартість (ПДВ), поліпшити ситуацію зі справедливістю податкової системи України та повноцінно запровадити механізм прикордонного вуглецевого коригування (CBAM).

Я думаю, що якщо вам потрібні негайні надходження, і ви хочете зробити це в ефективний, широкомасштабний спосіб, який забезпечить вам надходження вже наступного місяця, то важко уявити собі кращий варіант політики, ніж підвищення ставки ПДВ, із погляду того, скільки ви можете залучити, як це розподілить тягар підвищення податку і все таке інше, — вважає він.

У цьому зв’язку Лессард згадав Національну стратегію доходів, ідея якої полягає в довгострокових реформах з метою збору більшої кількості податків.

“Але інші частини НСД також дуже важливі. Одна з них полягає в тому, що українська податкова система за своєю суттю є несправедливою з погляду того, хто сплачує податки, а хто не сплачує, скільки вони сплачують, і ця динаміка має соціально-політичні, а також економічні наслідки. Отже, люди, які зараз платять податки, насправді не хочуть платити більше, поки люди, які не платять їх, не почнуть платити потроху”, – пояснив заступник голови МВФ.

За його словами, виходячи з цього, однією з цілей НСД є поліпшення податкової справедливості.

Там є багато речей стосовно митниці, спрощеної системи оподаткування, деяких інших податкових реформ, які, хоча й заплановано збільшать надходження, є справді важливою частиною поліпшення справедливості, — додав Лессард.

Він зазначив, що в України є шанс поліпшити інвестиційний клімат, змінивши податкову політику, зробивши її більш конкурентоспроможною. У сфері податкових змін заступник голови місії наголосив на важливості приведення акцизів, зокрема на алкоголь, тютюн, до показників, встановлених у Європейському Союзі.

Але те, про що не так багато говорять, — це те, що Європа збирається впровадити механізм прикордонного вуглецевого коригування (CBAM). Якби я був сусідом Європи, я, мабуть, не хотів би потрапити в цю халепу і платити великі експортні мита, тому що я перебуваю не по той бік цього механізму прикордонного регулювання. Отже, замість того, щоб платити на кордоні, якщо ви розробляєте Стратегію доходів і думаєте про підвищення справедливості, це також можливість “озеленити” вашу податкову систему, встати на правильний шлях з погляду вступу до ЄС (…), — резюмував Лессард.

Нагадаємо, Верховна Рада проголосувала за законопроєкт № 11416-д, що містить норму про оподаткування прибутку банків за ставкою 50% за 2024 рік.