У Трампа ще є шанс завершити війну в Україні — сенатори США назвали умову

Таку думку на шпальтах The Washington Post висловили демократка Джин Шахін і республіканець Мітч Макконнелл, які є членами сенату США.

Автори припустили, що якби Україна отримала винищувачі, системи ППО та далекобійну зброю тоді, коли вперше про це просила у колишнього президента США Джо Байдена, то, ймовірно, вже змогла б досягти вирішальної перемоги й тривалого миру. До того ж затягування війни через ці вагання дало Китаю, Ірану, Північній Кореї нові підстави сумніватися в надійності й силі США.

“На щастя, можливість для президента Дональда Трампа завершити цей конфлікт на вигідних умовах для України, Америки та Заходу ще не втрачена. Але він не повинен повторювати ту саму помилку, якої припустився його попередник у 2022 році”, – йдеться у матеріалі.

За словами сенаторів, представники адміністрації США стверджують, що “падіння” Покровська є своєрідним індикатором майбутнього України, утім, це місто досі не захоплене. І за півтора року спроб узяти цей відносно невеликий населений пункт, за їхніми словами, коштувало росіянам колосальних матеріальних і людських втрат.

“Росіяни платять надзвичайно високу економічну ціну за путінську жагу слави і крові. Доходи Росії від нафти й газу впали більш ніж на 30% через удари по енергетичній інфраструктурі. Кремль продає золото, щоб стабілізувати фінанси й уберегти еліти від реальної ціни війни. Близько чверті російських компаній уже збанкрутували або перебувають на межі банкрутства. Росія не може дозволити собі цю війну, але здатна її затягувати”, – пишуть автори.

На їхню думку, Путін затягує війну не тому, що в нього така тактика, а тому, що не здатен досягти вирішальної перемоги. Мовляв, він сподівається, що повільна війна на виснаження розколе Захід.

“Натомість Сполучені Штати мають стояти пліч-о-пліч з європейськими союзниками, які суттєво інвестують у власну оборону і вже перевищують американську підтримку України. Якщо мир і принесе економічні дивіденди, то вони полягатимуть у співпраці з інноваційною, проєвропейською Україною та відродженою Європою, а не з банкрутуючою й відсталою Росією”, – стверджують Шахін і Макконнелл.

Вони розкритикували переговорний процес, який веде спецпосланець США Стів Віткофф, зазначивши: як росіяни майже не просунулися в наземному наступі проти України, так само вони не зрушили з місця й у переговорах:

“Цілком закономірно поставити питання: якою має бути кінцева мета США? Війни завершуються тоді, коли змінюється баланс важелів впливу. Якщо США та їхні союзники прагнуть переговорного завершення війни, єдиний перевірений і життєздатний шлях – зміцнювати позиції України, а не послаблювати їх. Відмова від України або надання Росії того, чого вона не змогла здобути на полі бою, не принесе тривалого миру. Путін прагне більшого, ніж Донбас. Він узагалі заперечує український суверенітет. Його амбіції поширюються і на країни Балтії та інші держави, які колись були поневолені радянською імперією”.

Вони зауважують, що Конгрес має у своєму розпорядженні цілу низку двопартійних інструментів для посилення тиску на Путіна. Водночас потрібно підтримувати Україну військовою допомогою.

“Путін робить ставку на те, що США переконають самі себе, ніби Україна не може перемогти. Останні чотири роки доводять протилежне. Україна перевершила всі очікування, зокрема й наші власні. Київ не програє, а Москва не перемагає. Тепер черга Вашингтона відповісти на рішучість України ясністю й рішучістю, яких вимагає цей момент”, – наголосили автори статті.

Нагадаємо, Венс заявив про «прорив» у переговорах США та Росії щодо України після консультацій у Маямі й повідомив, що угоди може не бути.