В Ужгороді поліціянт заявив, що його звільнили через допомогу ветерану з інвалідністю в конфлікті з ТЦК

За його словами, головною причиною була саме допомога ветерану Олександру Усенку. Ще в червні військовий Тарас Деяк розповідав, що двоє представників ТЦК вдарили ветерана, який має II групу інвалідності, по голові й принижували чоловіка запитанням про те, «де він купив інвалідність».

Після розголосу військовослужбовці ТЦК особисто зустрілися з Усенком та перепросили в нього. Ветеран підтвердив, що конфлікт владнали.

Як розповідає Белецький, у тому конфлікті він допоміг ветерану «досягти справедливості» і посприяв передачі відеодоказу з місця події.

«Це дало змогу зруйнувати неправдиву версію військовослужбовців РТЦК, які були впевнені, що відео з місця події не буде і придумали, що це ветеран до них чіплявся. Реакція мого керівництва дала зрозуміти, що відео не мало потрапити до ветерана саме за їхньої згоди», — розповів колишній правоохоронець.

Він стверджує, що тоді причиною суперечки стала російська мова, якою до ветерана нібито звернулися працівники ТЦК. Бодікамера поліціянтки, яка була поруч, записала це.

За версією чоловіка, згодом вона передала цей ролик заступнику начальника Ужгородського районного управління поліції, а він видалив його з бодікамери, а також попросив стерти його з телефона. Та ж надіслала відео Белецькому, бо знала, що той спілкується з військовими, адже сам він є членом ветеранської організації.

Надалі щодо Белецького та поліціянтки почалося «масштабне службове розслідування», хоча передача запису Усенку не мала негативних наслідків.

«Перевіряли кожен листок, який я тримав за рік в руках. Зібрали купу дрібних прогріхів, яких нереально було якісно уникнути ні фізично, ні матеріально», — заявив експоліціянт.

А ще, за словами Белецького, для того, аби звинуватити його у поширенні ролика в мережі, навмисно створили бота, на сторінці якого і виклали запис. Хоча і сам заступник начальника Ужгородського РУП мав цей ролик, каже чоловік.

Сам Белецький наголошує, що до цього бота відео з місця події не поширювали, воно потрапило до ветерана на його усне прохання і не містило персональних даних чи зафіксованого злочину. Тож, каже експоліціянт, ветеран мав право його отримати.

«Але завдання стояло чітке — звільнити. Не знайшовши нічого кричущого, звільнили за те, що зібрали. Вийшло так, ніби ви когось на емоціях обматюкали, а вас за це розстріляли», — заявив він.

Крім того, Белецький заявив, що його адвокат, що мав відстрочку, пішов знайомитись з матеріалами розслідування, але був затриманий «за порушення обліку».

«Йому скасували відстрочку, мобілізували і під час перебування в Ужгородському РТЦК та СП зламали ребро», — стверджує експоліціянт.