Верховний суд США скасував глобальні мита Дональда Трампа

Про це пише Bloomberg.

Суд постановив, що Трамп перевищив свої повноваження, коли, посилаючись на федеральний закон про надзвичайні повноваження, запровадив «взаємні» мита по всьому світу, а також цільові імпортні податки, які адміністрація обґрунтовувала необхідністю протидії торгівлі фентанілом.

Судді не розглядали питання, чи мають імпортери право на відшкодування, залишивши це на розгляд нижчої інстанції. Якщо компенсації буде повністю дозволено, їхній обсяг може сягнути 170 мільярдів доларів — це більше половини всіх доходів, які принесли мита Трампа.

У Білому домі заявили, що швидко замінять ці збори, використавши інші правові механізми. Водночас альтернативні інструменти або більш громіздкі, або більш обмежені, ніж широкі повноваження, на які посилався Трамп у межах Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA).

На тлі новини про рішення суду фондові ринки зросли, оскільки інвестори раніше побоювалися, що мита зашкодять економічному зростанню та прибуткам компаній. Водночас казначейські облігації США впали через можливу втрату податкових надходжень, а долар ослаб через ймовірне полегшення для інших економік.

Рішення вдарило по ключовому елементу порядку денного Трампа, обмеживши інструмент тиску, який він активно застосовував щодо торговельних партнерів. Цього місяця Трамп започаткував процес запровадження мит до 25% на товари з країн, які ведуть бізнес з Іраном. Раніше він також погрожував митами європейським країнам, які чинять опір його спробам встановити контроль над Гренландією.

Рішення може скоротити середню ефективну ставку мит у США більш ніж удвічі. За аналізом Bloomberg Economics, проведеним до винесення рішення, широке рішення проти Трампа зменшило б цей показник з 13,6% до 6,5% — рівня, якого не було з березня.

Більшість суддів дійшла висновку, що закон 1977 року не уповноважує президента запроваджувати мита. IEEPA надає главі держави широкий набір інструментів для реагування на загрози національній безпеці, зовнішній політиці та економічні надзвичайні ситуації, але прямо не згадує мита чи податки.

«Коли Конгрес надає повноваження запроваджувати мита, він робить це чітко і з ретельними обмеженнями», — написав головний суддя Джон Робертс у рішенні більшості. «Тут не було ні того, ні іншого».

До більшості разом із Робертсом і трьома ліберальними суддями приєдналися двоє призначенців Трампа — судді Ніл Горсач та Емі Коні Баррет. Судді Бретт Кавано, Клеренс Томас та Самюель Аліто висловили окрему думку.