Юрія Винничука вирішили залишити у PEN Ukraine після його статті про “розпусну епоху”

Про це повідомила пресслужба PEN Ukraine.

Організація повідомила, що рішення Виконавчої Ради включити Юрія Винничука викликало серйозні дискусії. Тому було скликано Загальні збори, оскільки вони за статутом є вищим керівним органом та їхні рішення мають вищу силу.

За результатами голосування, спільнота PEN Ukraine не підтримала виключення Юрія Винничука.

“За” проголосували 42 людини, “проти” — 74 особи з 116 зареєстрованих. Однак за Статутом, для виключення члена організації потрібно не менш ніж дві третини голосів.

Загальні збори також постановили, що перед ухваленням рішень з подібних питань, необхідно проводити широкі дискусії в межах PEN Ukraine. А пункти Статуту щодо процедури виключення, які могли викликати дискусію, уточнили, щоб усунути цю двозначність.

Раніше Виконавча Рада заявила про виключення Винничука з організації оскільки його публічні висловлювання суперечать цінностям організації та шкодять репутації.

“PEN не толерує проявів ґендерно зумовленого насильства і дотримується принципів, висловлених у Women’s manifesto. Засадничі поняття поваги до людини та її гідності саме зараз піддаються випробуванням, і сьогодні особливо важливо їх захищати”, — зазначено у дописі.

Однак у соцмережах не всі погодилися з таким рішенням.

Нагадаємо, наприкінці лютого у виданні “Збруч” зʼявилася колонка письменника “Була колись розпусна епоха” — так Винничук відреагував на звинувачення професора Йосипа Лося у домаганнях. У тексті Винничук розповідав, що за часів його молодості сексуальні домагання нібито були нормою, а секс із “п’яною, майже непритомною дівчиною був у порядку речей” і не вважався зґвалтуванням. У мережі розкритикували цю колонку. Пізніше Винничук додав до колонки низку виносок, де намагався спростувати свої твердження, наприклад, що “автор рішуче засуджує негідну поведінку викладача Львівського університету”.

Крім того, у приватному дописі на Facebook він назвав брехнею звинувачення, що він виправдовує професора Лося. Письменник наголосив, що у своєму матеріалі навів лише факти, свідком яких був сам, і що у нього немає “ностальгії та смутку за тією зас*аною епохою, ані романтики”.