Керівниця апарату Білого дому розповіла, що Трамп «має характер алкоголіка», Венс є «прихильником теорій змов», а Маск вживає кетамін

Про це інформує Bloomberg.

Згідно з публікацією, Вайлз нібито назвала мільярдера Ілона Маска «затятим» споживачем кетаміну. У статті стверджується, що вона припустила вживання ним «мікродоз» наркотичних речовин у момент, коли він поширив у мережі X допис про відповідальність держслужбовців за масові вбивства часів Гітлера, Сталіна та Мао Цзедуна. Водночас у самому ж матеріалі уточнюється, що глава апарату не має інформації про вживання Маском будь-яких препаратів «з перших рук», що ставить під сумнів доказовість таких тверджень.

Окрім Маска, під удар потрапили й інші високопосадовці. У тексті Vanity Fair стверджується, що Сьюзі Вайлз охарактеризувала віцепрезидента Джей Ді Венса як «прихильника теорій змови», а керівника бюджетного управління Расса Воута назвала «абсолютним праворадикальним фанатиком».

Також у матеріалі згадується критика на адресу генеральної прокурорки Пем Бонді через її минулу роботу з документами у справі скандального фінансиста Джеффрі Епштейна. Такі характеристики створюють образ глибокого внутрішнього розколу в команді Трампа.

Реакція Сьюзі Вайлз була миттєвою та жорсткою. Порушивши багатомісячне мовчання у соцмережі X, вона назвала статтю «нечесно сфабрикованою нападкою» на неї особисто, президента та всю адміністрацію.

За її словами, журналісти свідомо ігнорували важливий контекст і видалили більшість позитивних відгуків про команду, щоб створити картину хаосу та негативу. Вайлз підкреслила, що вважає нинішній склад Кабінету міністрів та співробітників Білого дому найкращими в історії США.

На підтримку глави апарату виступили й інші члени адміністрації, солідарно звинувативши Vanity Fair у журналістській недоброчесності. Представники Білого дому наголошують, що подібні публікації є спробою дискредитувати злагоджену роботу команди президента на початку каденції. Попри гучні заяви у пресі, офіційний Вашингтон намагається продемонструвати єдність, заперечуючи будь-які реальні конфлікти між Вайлз та фігурантами скандальної статті.