Масштабні чистки в армії Китаю можуть підірвати впевненість Сі Цзіньпіна в боєготовності КНР

Про це повідомляє видання The New York Times.

За даними видання, за останні три роки військова верхівка Китаю зазнала тотальної трансформації: з 30 високопоставлених генералів та адміралів, які представляли армію в березні 2023 року, свої посади змогли зберегти лише семеро. Найбільш резонансним став арешт заступника голови Центральної військової ради КНР Чжан Юся та начальника Об’єднаного штабу Лю Чженьлі.

Обох воєначальників, які раніше вважалися найближчими соратниками Сі Цзіньпіна, звинувачують у «серйозних порушеннях дисципліни та закону», що в китайській політичній термінології часто означає корупцію або політичну нелояльність.

The New York Times зазначає, що такі радикальні чистки створюють небезпечний вакуум у військовому керівництві. Усунення досвідчених офіцерів, відповідальних за оперативне планування та модернізацію армії, неминуче призводить до зниження професійності командного складу.

Це породжує сумніви у самого Сі Цзіньпіна щодо того, чи здатна НВАК виконати складні бойові завдання у разі реального конфлікту. Постійний пошук «внутрішніх ворогів» змушує офіцерів нижчої ланки уникати відповідальності, що паралізує ініціативу на місцях.

Водночас видання The Wall Street Journal акцентує на іншому боці медалі: позбувшись потенційних опонентів, Сі Цзіньпін зосередив у своїх руках абсолютний контроль над армією. Це дозволяє йому одноосібно приймати стратегічні рішення, не зважаючи на застереження професійних військових.

Експерти припускають, що заміна досвідчених, але «підозрілих» генералів на лояльних «виконавців» може парадоксальним чином пришвидшити ухвалення рішення про вторгнення на Тайвань, оскільки в оточенні лідера не залишиться тих, хто міг би вказати на ризики такої операції.

На тлі підготовки до четвертого терміну при владі у 2027 році Сі Цзіньпін намагається сформувати максимально відданий йому генералітет.

Проте, як зауважують аналітики, стратегія випаленої землі в армійських рядах може мати зворотний ефект — замість сучасної та боєздатної сили він ризикує залишитися з армією, яка демонструє лояльність лише на папері, але виявляється неспроможною до ефективних дій на полі бою.