Categories: Без рубрики

Трагедія на канатній дорозі через Дніпро в Києві — п’ятьом людям оголошено підозру

Канат, який обірвався, не підходив для атракціону. Проєктант допустив прорахунки під час планування канатної дороги. Експерт не звернув увагу на невідповідність каната, а відповідальні за перевірки не проводили інспекції.

Про це пише міська прокуратура.

Досудовим розслідуванням за результатом проведених експертиз встановлено, що проєктантом атракціону допущено низку прорахунків, зокрема, передбачено використання каната, який за своїм функціональним призначенням не може використовуватись для атракціонів. Ця помилка зрештою і призвела до обриву каната. Водночас директор товариства затвердив цей технічний проєкт.

Слідчі повідомили про підозру п’ятьом особам у зв’язку з трагічним інцидентом. Зокрема, підозри отримали:
▪️проєктант атракціону;
▪️директор підприємства, що виграло конкурс на облаштування канатної переправи;
▪️експерт приватної експертної установи, який проводив огляд атракціону;
▪️ФОП, що управляв канатною дорогою з 2024 року;
▪️ексінженер з технічного нагляду КП “Плесо”.

У квітні 2024 року перед передачею атракціону в управління ФОПу для отримання дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою було проведено експертизу канатної переправи. Втім експерт приватної експертної установи, акредитованої Державною службою України з питань праці, не звернув уваги на невідповідність встановленого канату цільовому призначенню.

Своєю чергою ФОП, що експлуатував атракціон, згідно з інструкцією повинен був здійснювати його щоденний огляд перед початком роботи та реагувати на неналежний стан каната.

Колишній інженер з технічного нагляду КП «Плесо», який відповідає за безпечну експлуатацію об’єктів комунального підприємства, також згідно з посадовими обов’язками повинен був здійснювати належний контроль за станом атракціону.

Трагедія сталася 21 липня цього року. Під час перебування на атракціоні 20-річного хлопця сталевий канат канатної дороги обірвався, внаслідок чого хлопець упав у Дніпро та загинув.

У рамках слідства були проведені експертизи, які встановили прорахунки в проєктуванні, яку злочинно затвердили. Далі з порушенням використовували й не реагували на неналежний стан.

Recent Posts

Суд у Швеції арештував судно, яке підозрюють у вивезенні української продукції з окупованих територій

Йдеться про про арешт судна «CAFFA». Це перший випадок, коли іноземний суд задовольнив клопотання української…

23 хв. ago

Лікарі не могли впізнати постраждалу: у Києві рятують жінку з важкими травмами обличчя після російської атаки

У Свято-Михайлівській клінічній лікарні Києва продовжують лікувати постраждалих внаслідок масованої комбінованої атаки РФ у ніч…

1 годину ago

Сили безпілотних систем уразили російський сторожовий корабель в Азовському морі

У ніч на 4 червня український ударний дрон уразив російський сторожовий корабель проєкту 10410 «Светляк»…

1 годину ago

ЄІБ планує надати 120 млн євро на модернізацію українських пунктів пропуску

Європейський інвестиційний банк (ЄІБ) розглядає можливість надання кредиту в розмірі близько 120 мільйонів євро Агентству…

2 години ago

«єЯсла» з’являться в «Дії» вже цього літа: допомогу можна буде оформити онлайн

Батьки дітей віком від одного до трьох років зможуть оформити державну допомогу «єЯсла» через застосунок…

2 години ago

Рятвальники загасили пожежу на інфраструктурному об’єкті на Київщині після атаки дронів РФ

Рятувальники ліквідували масштабну пожежу на об’єкті інфраструктури в Бориспільському районі Київської області, яка виникла 4…

2 години ago