Categories: Без рубрики

У Кличка кажуть, що аби не було нових знесень історичних будинків, місту мають віддати повноваження карати за такі порушення

В КМДА вважають, що вирішення проблеми лежить в законодавчій площині.

Щоб уникнути нових знесень історичних будівель, органи місцевого самоврядування в Києві мають отримати відповідні повноваження від центральної влади. Про це в ефірі програми «Київ. Newsroom» телеканалу «Київ» повідомив заступник голови КМДА Валентин Мондриївський.

Коментуючи знесення 120-річного «Будинку Уткіна» чиновник наголосив, що будівля дійсно не мала охоронного статусу.

«Будинок дійсно не мав статусу пам’ятки, чому – треба розбиратись… Для мене приклад з цим будинком — це прояв і підтвердження відсутності системи розподілу функцій і відповідальності між державою і муніципалітатами. А ми як столиця, де найбільше таких пам’яток, ми на передовій і завжди на слуху і через це маємо найбільшу проблему… але це повинна бути функція, передбачена законодавством, що пам’ятки і облік, і статус і покарання за невідповідне ставлення до них має бути функцією органів місцевого самоврядування» — сказав Мондриївський.

Чиновник знову наголосив, що дозвіл на знесення міг видати лише Мінкульт, і кілька років тому відомство відмовилося передати столичній владі повноваження врегульовувати подібні питання. Натомість Департамент архітектури КМДА лише видав МУО щодо робіт на Петлюри, 29, де стояв «Будинок Уткіна».

«Містобудівні умови і обмеження були видані кілька років тому, але МУО не є дозволом на знесення… якби ми в в пінг-понг не грали, а займалися функціями, то і Гостинний двір давно був би у київської влади» — поскаржився Мондриївський.

Зауважимо, що в Мінкульті раніше наголосили, що жодних дозволів на роботи на Петлюри, 29, не надавали і ініціювали перевірку інциденту.

Як ми повідомляли, ділянка на Петлюри, 29, ще у 2003 році була передана ТОВ «Приват» в оренду на 25 років (до 2028 року) для експлуатації адміністративної будівлі. У серпні 2020 року Київрада вже намагалася розірвати договір оренди, посилаючись на те, що «недобросовісний землекористувач» вже почав зносити споруди на цій ділянці, але невдало.

Після знесення представники ТОВ «Приват» запевняють, що «не знали» про історичну цінність будинку. Забудовником ділянки виступає девелопер ZIM Capital Group, якого пов’язують з оточенням екс-нардепа від БПП Дмитра Андрієвського.

Фото: Українська правда

Recent Posts

Зеленський після заяви Трампа про Крим опублікував Кримську декларацію і висловив сподівання, що США будуть діяти «згідно зі своїми рішеннями»

Президент Володимир Зеленський у середу, 23 квітня, заявив, що Україна завжди діятиме відповідно до своєї…

5 години ago

Переговори у Лондоні. Сибіга повідомив про підсумки, Єрмак розповів про розмову з Келлогом

Українська делегація у Лондоні у середу, 23 квітня, провела переговори з колегами з Великої Британії,…

5 години ago

У Білому домі прокоментували заяву Трампа про Крим. Вважають, що Зеленський «рухається в неправильному напрямку»

Прессекретарка Білого Дому Керолайн Левітт у середу, 23 квітня, заявила, що президент України «Володимир Зеленський,…

5 години ago

25-27 квітня у Києві пройдуть чотири безоплатні екскурсії. Як долучитись

Цього тижня для киян і гостей столиці проведуть безплатні екскурсії, серед яких – одна прогулянка…

5 години ago

У Кремлі вимагають від України для завершення війни вивести війська з чотирьох областей

Речник глави рф Дмитро Пєсков заявив, що росія готова завершити війну в Україні, якщо та…

5 години ago

Іран у всій “красі”. 24 квітня у прокат виходить політичний трилер, що вразив світ — “Насіння священного інжиру”

Фільм «The Seed of the Sacred Fig» — це політична драма про суддю, який стикається з…

5 години ago