ВАКС продовжив розгляд запобіжного заходу Єрмаку: САП розкрила, хто така Вероніка Феншуй, а Червінському відмовили бути свідком

Вищий антикорупційний суд 13 травня продовжив розгляд питання щодо запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку, якого підозрюють у причетності до легалізації коштів у межах масштабної корупційної схеми.

Єрмак прибув до суду об 11:50. Частина засідання спочатку проходила у закритому режимі, а опісля 13 години засідання перейшло у відкритий режим, до зали суду впустили медіа, а ВАКС розпочав-онлайн-трансляцію засідання.

Напередодні суд оголосив перерву на прохання захисту, який заявив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з 16 томами справи — це близько 4000 сторінок матеріалів.

Захист заявляє про необґрунтованість підозри

За даними слідства, Андрій Єрмак є одним з учасників організованої групи, яка, за версією НАБУ та САП, причетна до легалізації 460 млн гривень на елітному будівництві комплексу «Династія» під Києвом. Прокурори просять суд обрати для експосадовця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 180 мільйонів гривень.

Адвокат Ігор Фомін заявив у суді, що підозра проти Єрмака є необґрунтованою, а сторона обвинувачення не довела необхідність найсуворішого запобіжного заходу.

«Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам», — сказав Фомін.

Він також наголосив, що сторона обвинувачення не аргументувала неможливість застосування м’якшого запобіжного заходу.

Крім того, захист стверджує, що Єрмак не був власником нерухомості у згаданому комплексі.

«Власником земельної ділянки є юридична особа», — зазначив адвокат.

Сам Єрмак заявив у суді, що хоче продемонструвати відсутність впливу на правосуддя.

«Важливо, щоб правосуддя було незалежним, без впливу. Я хочу на собі показати прикладом, що я цим не користуюся», — сказав він.

Також експосадовець додав: «Маю багато недоліків, але відсутність розуму я до них не зараховую».

На запитання журналістів, чи вважає він справу політичною, Єрмак відповів, що не хоче це коментувати.

Читайте також: Будівництво «Династії» на Київщині міг освячувати священник УПЦ МП, який товаришує з Єрмаком і дружиною Чернишова, — розслідування

Прокурори зачитали переписки з «Веронікою Феншуй»

Під час засідання прокурорка САП озвучила фрагменти переписок, вилучених у телефоні Вероніки Анікієвич — жінки, яку медіа раніше пов’язували з неформальними консультаціями щодо кадрових призначень у владі. У матеріалах слідства вона фігурує як «Вероніка Феншуй».

За даними слідства, iPhone 12 Анікієвич використовувався лише для спілкування з контактом «Андрей 2025». Прокурори стверджують, що йдеться про листування з Андрієм Єрмаком.

Зокрема, у суді зачитали переписку від 24 грудня 2025 року. Тоді абонент «Андрей 2025» надіслав повідомлення: «Клименко, Кривонос».

У відповідь Анікієвич написала:

«Я сьогодні дуже зла. Потому заренее прошу прощение за резкость. Но с другой стороны моя резкость настроит вас на другую волну. Вы на протяжении последних месяцей не эскалируете и на нападки не отвечаете. Вас обоих кошмарят психологически. Ситуация ухудшается, но вы молчите. Что должно произойти, чтобы вы начали действовать. Когда они доедят вас, начнут есть его. Если продолжать стратегию страуса, то так и будет».

Після цього, за даними прокурорів, «Андрей 2025» відповів:

«Фіала, Українська правда, Ткач, Мусаєва, Железняк, Арахамія, Гончаренко. Я готов на все. Завтра готов».

Прокурорка також зачитала ще одну відповідь Анікієвич:

«Вы сейчас беспокоитесь про бумагу и про арест. Это неприятно, но сейчас у вас нет серьезных доказательств. После чего у вас появляется моральное и юридическое право их уничтожать. Но если они получат власть, то они будут действовать более серьезно и не будет друга-гаранта и больших полномочий. Самое лучшее будет, если вы успеете и сможете уехать за границу».

Окрім цього, слідство заявило про виявлення у переписках повідомлень щодо збору інформації про директора НАБУ Семена Кривоноса та його родичів.

Зокрема, у суді озвучили повідомлення від 23 листопада 2025 року:

«Ще у Семена є сводна сестра Наталія. Її нада пошукать».

Після цього, за даними прокурорів, у листуванні з’явилися дані про родичів Кривоноса, інформація про дітей та майно людей з його оточення.

ВАКС відмовив у допиті Червінського

Прокурорка повідомила, що до неї звертався колишній розвідник Роман Червінський, який заявив про готовність дати свідчення щодо можливого впливу Єрмака на свідків та процеси призначень.

Сторона обвинувачення просила суд допитати Червінського.

Втім, захист заперечив, заявивши, що Червінський не є свідком у провадженні про відмивання коштів.

У результаті ВАКС відмовив у його допиті в межах цього засідання.

Що передувало

11 травня НАБУ та САП повідомили Андрію Єрмаку про підозру у справі щодо легалізації коштів. 12 травня ВАКС провів перше засідання щодо обрання запобіжного заходу, однак розгляд перенесли на прохання захисту. 13 травня суд продовжив розгляд справи, однак засідання переривалося через повітряну тривогу у Києві.