“Венеційка” вважає, що альтернативна служба має забезпечуватись навіть в умовах війни

Про це йдеться у консультативному висновку Венеційської комісії.

“Венеційка” стверджує, що листом від 4 грудня 2024 року виконувач обов’язків Голови Конституційного суду України звернувся до комісії з проханням надати висновок amicus curiae щодо альтернативної (невійськової) служби.

У комісії зазначили, що, відповідно до Європейської конвенції з прав людини, але не Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відступи від права на відмову від військової служби з міркувань совісті можливі, але лише в тій мірі, в якій цього вимагає гострота ситуації.

“Відповідно до ЄКПЛ, а також МПГПП, держави мають позитивне зобов’язання створити систему альтернативної служби, яка повинна бути відокремлена від військової системи, не мати карального характеру і не виходити за рамки розумних часових обмежень“, – йдеться у висновку.

Венеційська комісія вважає, що сама природа відмови від військової служби з міркувань совісті передбачає, що вона не може бути повністю виключена під час війни, хоча держави мають обмежену свободу розсуду, особливо у випадку загальної мобілізації.

“Однак Венеційська комісія вважає, що за жодних обставин особа, яка відмовляється від військової служби з міркувань совісті, не може бути зобов’язана носити або використовувати зброю, навіть для самооборони країни“, – наголосили у “Венеційці”.

Нагадаємо, повномасштабне вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року застало Європу зненацька. Побоювання з приводу міцності НАТО зросли ще більше після того, як президент США Дональд Трамп поставив під сумнів свою прихильність до статті 5 – пункту про взаємну оборону в разі нападу на одного з членів Альянсу. Тепер європейські країни обговорюють повернення до військової повинності.