Забудовник-партнер Вавриша хотів визнати в суді недостовірними дані поліції щодо «незаконної забудови» на Подолі — суд відмовив

Господарський суд Києва відмовив ТОВ «Фірма Швидко» і ТОВ «Бренд Стар» у задоволенні позову про захист честі, гідності та ділової репутації, який вони подали проти Головного управління Нацполіції у м. Києві, ДП «Інформаційні судові системи» і Державної судової адміністрації України. Про це повідомляють «Наші Гроші» з посиланням на рішення суду від 22 липня.

Компанії заявили, що поліція поширила недостовірну інформацію про те, що вони незаконно будують житловий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 37, 37-А шляхом викладення недостовірної інформації у клопотаннях, поданих на розгляд слідчого судді, у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019100000000138 від 13.02.2019.

Так, фірми вимагали визнати недостовірною та такою, що порушує права на недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, викладену у клопотаннях слідчих:

«…будівництво організовано всупереч генеральному плану м. Києва та вимогам земельного законодавства»;

«…з Міністерством культури України не погоджувались та не надавались історико-містобудівні обґрунтування, проекти будівництва, реконструкцій, дозволи на виконання земельних робіт за вказаними адресами»;

«посадові особи «ТОВ «Фірма «Швидко» та ТОВ «Бренд Стар» незаконно забудовують земельну ділянку»; «розпочато роботи та ведеться будівництво без належних дозвільних документів в …м. Київ вул. Кирилівська 37, 37 А…».

Також фірми просили суд зобов’язати «Інформаційні судові системи» знеособити інформацію, яка будь-яким чином дозволяє ідентифікувати ТОВ «Фірма Швидко» та ТОВ «Бренд Стар» в судових ухвалах.

У результаті, суд відмовив у задоволенні позову. Він дійшов висновку, що забудовники не довели, а суд не встановив наявність у клопотаннях Нацполіції інформації, яка в розумінні законодавства України є недостовірною (неправдивою), що шкодить діловій репутації позивачів, а також факту вчинення дій відповідачами щодо розповсюдження недостовірної (неправдивої) інформації щодо компаній.

Так, суд зазначив, що поліція здійснює досудове розслідування, і слідчі не порушили принципи презумпції невинуватості, положення кримінального процесуального закону, оскільки не стверджували про винуватість компаній «Фірма Швидко» і «Бренд Стар» та не поширювали інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом і є охоронюваною законом таємницею досудового розслідування.

Розміщення на офіційному сайті судової влади інформації про кримінальні провадження здійснено відповідно до закону і також не є поширенням недостовірної інформації, додав суд.

Суд відзначив, що позивачі необґрунтовано посилаються на те, що інформація є недостовірною, оскільки наявність чи відсутність складу злочину встановлюється остаточним рішенням прийнятим у кримінальному провадженні. Відтак, оскільки остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, відсутні підстави для визнання інформації недостовірною і відтак, відсутні підстави для спростування недостовірної інформації.

Щодо вимоги про знеособлення інформації щодо позивачів у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд зазначив, що дані, які забудовники вимагають знеособити, не є такими, що підпадають під дію ст. 4 і 7 закону «Про доступ до судових рішень», а тому відсутні правові підстави для задоволення відповідної вимоги.

Видання нагадує, на ділянці площею 0,5 га по вул. Кирилівській, 37, 37-А будується ЖК «044».

У вересні 2019 року на підставі звернення депутата Київради Департамент ДАБІ у м. Києві провів позапланову перевірку на об’єкті, і встановив низку порушень. Зокрема, що ділянка за цільовим і функціональним призначенням не передбачена для будівництва громадсько-житлового комплексу, площа озеленення не відповідає нормативним вимогам і т.д.

За результатами проведеної перевірки ДАБІ видала обов’язкові до виконання приписи: зупинити виконання будівельних робіт і усунути порушення. Вважаючи ці приписи незаконними, забудовники у жовтні 2019-го звернулися до суду з вимогою визнати їх протиправними і скасувати. Втім, у квіті цього року суд відмовив. Забудовники оскаржили це рішення в апеляції, розгляд триває.

Як зазначає видання, власниками ТОВ є «Фірма Швидко» Ігор Пецюх (59,5%) і кіпрська компанія «Валенбург Холдінгс Лімітед» (40,5%), власником якої вказується Сергій Кубракс, що зареєстрований в Ірландії. Керівником «Фірма Швидко» є Сергій Сінченко. «Валенбург Холдінгс Лімітед» також є співвласником АТ «НВП «Смілянський електромеханічний завод», ТОВ «Червоногранітний кар’єр», АТ «ЗНВКІФ «Аргест».

Власником ТОВ «Бренд Стар» є шотландська компанія «Ел Демі Девелопмент Партнерз ЛП» (El Demi Development Partners LP). Керівник фірми – Олег Кузьмінський. «Ел Демі Девелопмент Партнерз ЛП» також є власником ТОВ «Київська девелоперська група», ТОВ «Бурдж Кепітал», ТОВ «Вертикаль Глас».

Генпідрядником є ТОВ «КДД – Генпідряд». Власники ТОВ «КДД-Генпідряд» — ТОВ «Стандарт 1 Юкрейн» (99%), власником якого є Вадим Павлушин, і Олександр Петровський з смт. Козелець Чернігівської області (1%).

Як ми писали, власником ТОВ «Проектні Інновації» є ТОВ «Терра Проджект» і Вячеслав Бондарчук, який є також власником «Терра Проджект». Бондарчук у 2008 р. був директором Відкритого недержавного пенсійного фонду «Тайгер Санні». На той час цим фондом володіло КУА «Тайгер Ессет Менеджмент», співвласницею якого була Людмила Івасюк. Донька останньої Дарина Івасюк до вересня 2012 року була партнеркою по ТОВ «Габбро Плюс» Андрія Вавриша.

Разом із юристом Вавриша Дмитром Овсієм Бондарчук є співзасновниками ГО «План дій».

Фото: Фейсбук