Голова Харківської облради не задекларувала нерухомість у Ніцці. Як це пояснює чиновниця

Про це інформує пресслужба агентства.

Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повної перевірки декларації голови Харківської обласної ради, поданої за 2022 рік, виявило ознаки декларування недостовірних відомостей на понад 3,4 млн гривень.

НАЗК не називає прізвище чиновниці, проте відомо, що Харківську облраду очолює Тетяна Єгорова-Луценко.

Через брехню у декларації проти чиновниці відкрили кримінальну справу.

“Під час перевірки встановили, що чинна голова Харківської обласної ради не зазначила у декларації відомості про нерухоме майно у Ніцці, Франція, вартість якого може становити 88 000 євро (що еквівалентно понад 2,7 млн грн), яким користується (орендує) її чоловік”, – повідомляють у відомстві.

Також, за словами НАЗК, на підставі аналізу інформації про підтверджені доходи і витрати посадовиці протягом звітного періоду виявлено ознаки завищення відображеного в декларації розміру готівки на понад 680 000 гривень.

Крім цього, агентство поставило під сумнів факт отримання її чоловіком доходу від продажу корпоративних прав Le Folie’s (ресторанний бізнес у Франції) у розмірі лише 500 євро.

Також посадовиця не зазначила у декларації відомості про визначення її чоловіка кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, зареєстрованої згідно із законодавством Франції, SAS Midi au Soleil (ресторан на набережній Канн, Франції).

Що каже чиновниця

Голова облради Тетяна Єгорова-Луценко оголошене провадження прокоментувала Суспільне.Харків так:

“Він її орендував сам, я не перебувала в цей період там і взагалі навіть не знала, що вона в нього є. НАЗК приблизно нараховують суму, що вона коштує до 3 млн грн (понад 2,7 млн грн — ред.). Він у 2022 році орендував її, і договір оренди є в НАЗК: ми його скеровували, коли був моніторинг способу життя”, — каже посадовиця.

За словами Єгорової-Луценко, відомості про оренду квартири вона не внесла у декларацію, бо договір про оренду вони з чоловіком надали НАЗК до подання декларації, під час моніторингу способу життя.

“Коли я довідку побачила, яку НАЗК склало, що я його власність не вказала в декларації, я їм дала швидко пояснення: чоловік надавав (договір оренди — ред.), тобто ми не приховували, ще у 2022 році, в кінці, (надали під час перевірок способу життя — ред.), що ця оренда в нас не потрапила до декларації суто технічно. Я розраховувала, що давши це додаткове пояснення НАЗК, вони все ж не врахують це як порушення. Але вони не врахували, передали в НАБУ, то будуть перевіряти по факту, мають право. А ми будемо вибудовувати свою лінію захисту, — прокоментувала голова Харківської облради. — Провадження НАБУ — це абсолютно по процедурі, як юрист, я вважаю, що це правильно. Довідку НАЗК склало, там сума, як вони нарахували — вони ж рахують, що це власність, — і, звісно, по сумі вона підпадає під порушення Кримінального кодексу, і враховуючи те, що моя посада підслідча, тому НАБУ повинно порушувати кримінальне провадження”.