Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду України (ВАКС) визнала обґрунтованою підозру голові парламентської фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко. Суд відхилив скарги захисту, який намагався скасувати статус підозрюваної для народної депутатки у справі про пропозицію неправомірної вигоди службовій особі.
Про це повідомила пресслужба ВАКС.
У вівторок, 12 травня 2026 року, колегія суддів Апеляційної палати ВАКС завершила розгляд апеляційних скарг сторони захисту. Адвокати оскаржували рішення слідчого судді від 21 квітня 2024 року, яким раніше було відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру керівниці фракції. За результатами засідання суд залишив ухвалу першої інстанції без змін, а апеляційні вимоги захисників — без задоволення.
У повідомленні ВАКС зазначається, що на поточному етапі кримінального провадження матеріали, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення. Дана ухвала Апеляційної палати набрала законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не підлягає подальшому оскарженню в касаційному порядку.
За даними Центру протидії корупції, під час розгляду справи Юлія Тимошенко неодноразово заявляла про свою невинність. Депутатка стверджувала, що справа є «політичним переслідуванням, наклепом», а доказів у провадженні недостатньо. Своєю чергою прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) наголосив, що сукупність зібраних доказів була цілком достатньою для повідомлення про підозру.
Раніше Національне антикорупційне бюро повідомило, що спільно зі Спеціалізованою антикорупційною покуратурою завершили досудове розслідування у справі лідерки фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропозиції неправомірної вигоди народним депутатам.
За даними слідства, у грудні 2025 року, попри вже викриті факти отримання хабарів окремими парламентарями, політикиня нібито почала домовлятися з депутатами про систему винагород за лояльні голосування.
Йшлося про сталий механізм співпраці з виплатами наперед. Народні депутати, за версією слідства, мали виконувати вказівки щодо голосування — підтримувати або не підтримувати рішення, утримуватися чи не брати участі в голосуванні.
«Йшлося про сталий механізм співпраці з виплатами наперед. Народні обранці мали виконувати вказівки щодо голосування («за» чи «проти»), утримання або ж неучасті», — повідомили в НАБУ.
За інкримінованою статтею їй може загрожувати до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У столиці обговорили нову редакцію Статуту територіальної громади, яка передбачає офіційне закріплення герба Києва, положення…
Суд обрав запобіжний захід чоловіку, якого підозрюють у блокуванні руху службового автобуса Нацгвардії в Петропавлівській…
Суд пом'якшив обмеження на пересування колишнього керівника Офісу президента, якого підозрюють у легалізації майна, одержаного…
Державне інформаційне агентство «Укрінформ» 11 листопада зазнало кібератаки. Зловмисники змінили головну сторінку сайту та профіль…
Російські безпілотники вдень атакували місто в Бориспільському районі. Внаслідок ударів пошкоджено два дитячі садки, житлові…
Росія допускає укладення двосторонніх пактів про ненапад з окремими країнами НАТО. У Москві такі угоди…