Як повідомляє The New York Times, частину її зібрання планують утилізувати або перевезти на склад.

У фондах бібліотеки зберігаються десятки тисяч книг, документів і наукових журналів, що охоплюють період від початку XX століття до епохи космічних перегонів між США та СРСР. Серед них — праці радянських ракетних учених, матеріали про місії 1960–1970-х років та результати експериментів NASA. Значна частина цих матеріалів не оцифрована і не має альтернативних сховищ.

Речник NASA Джейкоб Річмонд повідомив, що протягом 60 днів фонди бібліотеки переглянуть: частину матеріалів передадуть на зберігання до урядових архівів, решту — утилізують.

Закриття бібліотеки є складовою масштабної реорганізації, яку проводить адміністрація Трампа. План передбачає закриття 13 будівель і понад 100 науково-інженерних лабораторій на території кампусу Ґоддарда площею понад 5 квадратних кілометрів до березня 2026 року.

Речниця NASA Бетані Стівенс заявила, що йдеться про «консолідацію, а не ліквідацію», і що зміни були заплановані ще до вступу Трампа на посаду. За її словами, реорганізація дозволить заощаджувати близько 10 мільйонів доларів на рік, а також уникнути витрат на відкладене технічне обслуговування в обсязі майже 64 мільйонів доларів.

Водночас науковці попереджають про серйозні наслідки. Планетолог і колишній директор Координованого архіву даних космічної науки NASA Дейв Вільямс зазначив, що бібліотека була ключовим ресурсом для інженерів, які планують місії на Місяць і далі, а також для зовнішніх дослідників.

За його словами, багато старих матеріалів так і не були оцифровані, тоді як доступ до сучасних наукових журналів часто є платним і значно ускладненим без бібліотечної інфраструктури. Координований архів даних космічної науки NASA вже кілька місяців недоступний, що, за оцінками вчених, означає втрату не лише історичної спадщини, а й критично важливої інформації для майбутніх космічних місій.

Нагадаємо, астронавт, мільярдер і союзник Маска – Джаред Айзекман став новим очільником NASA. Його офіційно затвердив Сенат США, проголосувавши 67 голосами “за” та 30 “проти”.