Про це пише CNN.

Генеральний директор UnitedHealthcare Браян Томпсон мав призначену йому внутрішню службу охорони під час поїздки до Нью-Йорка, однак охорона не була поруч із ним, коли його застрелили перед готелем рано вранці у середу.

Забезпечення особистої охорони для топменеджерів великих корпорацій є звичною практикою. Ці заходи безпеки часто зазначаються в корпоративних звітах як суттєві витрати.

Необхідність захищати топменеджерів і пов’язані з цим витрати зросли з роками, особливо для керівників високого профілю, чиї бізнеси часто викликають суперечки, як-от у сфері охорони здоров’я. Багато компаній зазначають у своїх звітах, що смерть або інший раптовий відхід топменеджера є значним ризиком для інвесторів.

Після стрілянини в середу кілька великих постачальників медичних послуг почали посилювати заходи безпеки навколо своїх топменеджерів, повідомили джерела в індустрії безпеки CNN.

Хоча UnitedHealthcare є одним із найбільших страхових компаній США, Томпсон не вважався особою високого профілю до вбивства. Проте джерело, знайоме з розслідуванням, повідомило CNN, що існували погрози, адресовані UnitedHealth Group, і компанія про них знала.

Ім’я Томпсона не згадувалося, але в погрозах йшлося про топменеджерів компанії. Дружина загиблого сказала NBC, що були “якісь погрози… Я не знаю деталей, лише те, що він казав, ніби йому погрожували”.

Поліцейські джерела повідомили CNN, що на гільзах на місці злочину були знайдені два слова: “Затримати” і “Звільнити”. Слово “Звільнити” було написано на гільзі від кулі, що влучила в жертву. Слово “Затримати” — на патроні, який не було використано через заклинювання зброї. Поліція розглядає, чи можуть ці слова вказувати на мотив, зокрема у зв’язку з популярною фразою про страхову галузь: “затримати, відмовити, захистити”.

У соціальних мережах багато користувачів висловлювали байдужість до вбивства Томпсона, звинувачуючи страховиків у відмові покривати життєво важливе лікування.

Експерт Джонатан Вакроу, колишній агент Секретної служби, зазначив на CNN, що цей випадок підкреслює зростаючу загрозу для керівників компаній. “Ці загрози суттєві, оскільки вони є обличчям організації”.

Представник UnitedHealth Group відмовився розкривати деталі щодо охорони Томпсона або чому команда безпеки не була з ним того ранку.

Інші компанії також витрачають значні кошти на захист своїх керівників. Наприклад, Meta витратила $9,4 млн на охорону Марка Цукерберга у 2023 році, тоді як Alphabet витратила $6,8 млн на захист Сундара Пічаї.

Попри величезні витрати, експерти з безпеки зазначають, що переконати керівників прийняти постійний супровід охорони часто буває складно через їхнє бажання зберігати свободу дій.