Про це стало відомо під час засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС), передає «Zaxid.net».
Андрій Соловйов, який понад 20 років працює в Ярмолинецькому районному суді, під час співбесіди приголомшив членів комісії заявою про те, що вважає жіночі сльози в залі засідань формою психологічного тиску.
На думку кандидата, жінки в сімейних спорах використовують «заборонені засоби», ставлячи своїх опонентів-чоловіків у нерівне становище. Такі висловлювання викликали здивування у членів ВККС, які зауважили, що прояв емоцій не є забороненим, а трактування природних реакцій як «тиску» ставить під сумнів безсторонність майбутнього судді апеляційної інстанції.
Окрему увагу Громадська рада доброчесності (ГРД) приділила науковій діяльності Соловйова. У його дисертації від 2005 року виявили посилання на статтю в радянській «Литературной газете» за 1986 рік. Спираючись на це джерело, автор стверджував, що чоловіки нібито здатні виношувати імплантовані ембріони.
Експерти ГРД назвали такі твердження неетичними та фальсифікованими, оскільки вони базуються на неперевірених публікаціях і підважують засади репродуктивної поведінки. Також з’ясувалося, що суддя допускав затягування справ про домашнє насильство, що дозволяло кривдникам уникати покарання через закінчення термінів давності.
Майновий стан кандидата також викликав низку запитань, на які він не зміг надати переконливих відповідей. Андрій Соловйов задекларував квартиру у Львові площею 167 м² та гараж, які йому нібито подарував брат — звичайний викладач коледжу.
При цьому суддя стверджує, що не підтримує зв’язок із родичем понад 20 років і не знає джерел його доходів. Крім того, виникли сумніви щодо спроможності Соловйова накопичити 82 тисячі доларів заощаджень, враховуючи його офіційну зарплату за попередні роки, а також невідповідність дат його судових рішень графікам навчання у Школі суддів.
У підсумку Вища кваліфікаційна комісія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді питання щодо Андрія Соловйова. Наразі його відповідність критеріям доброчесності та професійної етики залишається під великим питанням, що може стати на заваді його призначенню до Львівського апеляційного суду.
