Про це йдеться в офіційній заяві пресслужби Ігоря Коломойського.
«Рішення Високого суду Лондона буде оскаржене. Ми подолаємо всіх разом взятих українських корупціонерів, будь вони з табору Порошенка, чи Єрмака-Зеленського, правда та справедливість будуть відновлені», – повідомила пресслужба Коломойського.
Коломойський також зазначає, що дії Офісу президента та українських силовиків фактично позбавили його можливості ефективно захищатися у судах, включаючи Високий суд Лондона.
«У мене не було достатньо часу, достатньо можливостей для оплати роботи адвокатів та збору доказів», – заявив Коломойський.
Бізнесмен також вважає, що справа має політичний характер, а на суд нібито могли впливати політичні лідери Великобританії, на яких «у свою чергу міг вплинути нинішній Зелений режим».
У рішенні суду йдеться про те, що Коломойський та Боголюбов добровільно відмовилися від свідчень та не брали участі у перехресному допиті. Цей факт судді пов’язали з тим, що «вони обидва усвідомлювали, що, даючи свідчення особисто, вони наразили б себе на запитання про їхню роль у незаконному привласненні коштів, на які вони не мали б переконливої відповіді, і тому вони вирішили відмовитися від цього».
З юридичної точки зору рішення суду в Англії не зобов’язує український уряд надавати фігурантам справи нових статусів.
В Україні, і Коломойський, і Боголюбов вже фігурують у справах «Приватбанку», пов’язаних із їхнім імовірним шахрайством. За цією підозрою Коломойський продовжує перебувати під вартою, а справа перебуває у суді.
Після втечі Геннадія Боголюбова за кордон у 2024 році, медіа повідомляли про те, що підозру у справі «Приватбанку» йому нібито готувало БЕБ. Втім, станом на зараз офіційно про це не повідомляли.
Як пише видання Financial Times, рішення суду є успіхом української влади, «чиє антикорупційне позиціонування зазнало втрат минулого тижня, коли президент Володимир Зеленський обмежив незалежність двох ключових антикорупційних органів».
Видання також називає сам кейс, який розглядав англійський суд, «тестом на відданість Києва боротьбі з корупцією».
Розслідування Panama Papers 2021 року показало, що частину коштів з «Приватбанку» виводили через офшорні компанії студії «Квартал 95». Однак, чи знали ці компанії про походження коштів, і що сплачуючи послуги компаніям, пов’язаним із Зеленським, Коломойський і Боголюбов могли використовувати їх для відмивання грошей, достеменно невідомо.
У рішенні Високого суду Англії йдеться про те, що суму компенсації, яку Коломойський і Боголюбов мають сплатити позивачу, визначить окреме рішення суду у жовтні. Це пояснюється тим, що хоча збитки і вимірюються у суму понад 1,9 млрд доларів, за вісім років судової тяганини на неї «накапали відсотки». Зрештою, в самому банку повідомили, що сума позова за час розгляду справи зросла до понад 4 млрд доларів США саме з цієї причини.
Як відомо, загалом держава влила у капітал банку 148 млрд грн, або $5,64 млрд за тодішнім курсом.
У рішенні Високого суду Англії зазначається, що схеми, які використовували Коломойський та Боголюбов, є «шахрайством візантійської складності». Суд також відхилив аргументи сторони захисту, стверджуючи, що вони базуються на «нечесному підґрунті». Суддя Троулер також написав у висновку, що Коломойський, ймовірно, вважав себе «вищим за закон», а використовувати документи, що вводять в оману, щоб дистанціюватися від шахрайства було «нечесним з боку пана Боголюбова».
